Csatolások: 1
Implied odds fejben, szituban
Sziasztok,
nem akarom telefosni a fórumot az agymenéseimmel, csak még ez az egy van... (lelkes kezdő, tudjátok...):))
Hónapokba telt, mire felfogtam ésszel, mi is az az implied odds. De miután leesett, úgy vagyok vele, hogy e nélkül gyakorlatilag értelme se nagyon van játszani...
Ahogyan én raktam össze:
Van ugye a pot odds, ami alsós matekkal már megugorható (mint nekem). Ha van 10%-om feljavulni a következő lappal (mondjuk 1P, hogy 2P vagy set legyen) és rámemelnek 1$-t, akkor a bank kell hogy min. 10$ legyen.
A 10%-os szitum mellet 1x megnyerem a 10$ bankot, 9x meg elbukom az 1$ megadását. Nyertem a bizniszen 1$-t.
Ez tök jó, de a nanotapasztalatommal is látom, hogy ez a legritkább esetben előforduló szitu. Ló****t se fog egy épesszű villain a 10$ bankra 1$ emelni nekem az egy páromhoz.
Bekúrja a pot size/half size raise-t, ami túl sok lesz, ha bukom. Vagy 0 és 1BB között fog bohóckodni a saját párjával, (ami hótziher hogy nagyobb lesz végül, mint az enyém), és akkor meg túl kevés lesz, ha meg is nyerem.
Egész addig szenvedtem ezekkel, míg össze nem raktam ezt az impled odds varázslatot. Ha van 10%-om, és a bank a LEGVÉGÉN lehet/lesz 10$ akkor megéri megadni, mégha most csak mondjuk 4$ is.
Pl: bank 4$, a villain szeret emelgetni top párral, és emel 1$, nekem meg 2nd párom van valami kicsivel. Ha megadom, és kicsi lap jön, hétszentség, hogy pot size fog emelni.
A 10% mellett 1x a kicsi lap két párt ad (vagy set is lejöhet), a villain emel, én meg viszem a 12$-t. 9x pedig ló**** se jön (vagy még ő fog javulni), és bukom az 1$ megadásom. A bizniszen viszont nyertem 3$-t. Óóóóóóó...:))
Első kérdésem: ezt a fenti okoskodást jól raktam össze?
Ehhez viszont két dogot látok, hogy kell:
ki kell tudnom számolni, hogy mennyi hiányzik a jelenlegi bankhoz?
és jó eséllyel tudnom kell, hogy a villain ezt be fogja-e tenni akkor is, ha lejön a lapom (ha a board 3 színhez lejön a negyedik a flush-ömhöz, pl. valszeg nem fogja)?
A második az nyilván tapasztalat, meg reading skills, gondolom.
Az első viszont matekozható. Neki is ugrottam, a sok nálam okosabb hogyan csinálja. Találtam is olyan képleteket, hogy a hajam, égnek állt tőlük...
Egyik kedvencem: = [( 1 / EQ ) * C] – ( P + C )
Ahol EQ az equity, P a szükséges bank mérete, C a megadás összege.
Ez tök ****a, de ki az isten számolja ezt fejben, szituban...?! Én nem, az *****isten...
De csak nem hagyott a dolog nyugodni, szóval, addig csavargattam az agytekervényeimet, míg végül kiizzadtam magamnak egy módszert, ami fejben, szituban segít implied odds-t számolni.
Ha veszem az outs-aim, ami a fenti példában az 1P-hoz 5, és ezt kivonom 14-ből, az pont annyi lesz, amekkorával nagyobbnak kell lenni végül a banknak, a jelenlegi emeléshez képest. Megvan?
14-outs. Ennyi. Se képlet, se osztás. Ezt már én is felérem ésszel...:)
5 outs mellett, ha a bank 4$ és rám emelnek 1$-t, akkor 14-5 = 9 legalább 9$ kell legyen a végső bank. OESD mellett, a 8 outs, 14-8 = 6$. Egy FD 9 outs mellett 14-9 = 5$. Ugyanúgy, FD 9 outs, és emeltek 4$-t a bank 20$ kell, hogy legyen a végén (14-9 = 5*4$). És így tovább...
Szóval 14-outs (* bet). Sajnos 4 outs alatt pontatlan, de sztem e felettt egész jó becslést ad. Mellékelek egy táblát, összehasonlításnak:
Csatolás 14567
Második kérdés: mit gondoltok? Jó felé gondolkozom? Mi a hiba amit nem látok? :))
(A türelemért, hogy ezt a szófosást végigolvastad, meg külön hála...)