hát én nem akartam ennyire gyakorlati síkra terelni a kérdést, csak az elméletre lettem volna kíváncsi, tehát az, hogy milyen limiten játszunk és hogy vajon bennmarad-e valaki ilyen-olyan lappal, meg lesz-e hívás flopon, turnön... szerintem ez elviszi a kérdést egy másik irányba.
vegyünk egy 10-fős asztalt mindenki játszik, mindenki flopot néz és checkel a showdown-ig.
szerintem almát almával csak így tudunk összehasonlítani.
nekem a hold'em tűnik valószínűbbnek épp a sok kiosztott lap miatt, ami az ellenfeleknél van (összesen 36 lap!) de meggyőzhető vagyok.:)
A számítás alapja vhogy így:
http://www.pokerakademia.com/vBulletin/kerdesek-valaszok/1853-valoszinuseg-szamitas.html
Este kiszámolom, nem hagy nyugodni a dolog :)
nekem a hold'em tűnik valószínűbbnek épp a sok kiosztott lap miatt, ami az ellenfeleknél van (összesen 36 lap!) de meggyőzhető vagyok.:)
Ahogy a volt matektanárom mondaná, vegyük már elő a józan paraszti eszünket... ehhez nem kell valószínűségszámítás. Miért alakítanék ki kisebb eséllyel rf-t, mint holdemben? Sokkal többször fogok suited broadwayt kapni, mint holdemben, ergo sokkal többször lesz royalom... nem értem már az egészet. Erről szól az omaha. Többször lesz sorom is, flushöm is, fullom is meg pókerem is. Pont a royal lenne a kivétel? Hogy jön ki matematikailag a kevesebb esély? Pláne úgy, h többször látok, de nekem kevesebbszer lesz? Wtf?
Omaha-ban nagyobb az esélye a royalnak, hiszen 5+4 lapból egyszerűbb jobb lapkombinációt kialakítani, mint 5+2-ből, annak ellenére, hogy az omaha-ban két lapot fel kell felhasználni a kezünkből.
Szerintem pont fordítva:
nagyobb az esélye a royal flushnek omahában, de ritkábban fogunk látni.
Mégpedig azért, mert eleve az osztás kétszer annyi időbe telik a négy lap miatt, ezen felül a játékosok is bénáznak, mert nehezebb leolvasni a flopot és kezünkhöz igazítani, mint a hold'em-ben, flop előtt senki nem dob, mert akkor nincs rossz lap, végül a potot is állandóan számolni kell a pot limit struktúra miatt - ergo egy leosztás sokkal tovább tart, ezért ritkábban láthatunk royal flusht :)
Na meg ugye a hold'emet jóval többen nyomják :)
http://math.sfu.ca/~alspach/art8.pdf
Szerintem ebből kiderül a válasz.
Szerintem pont fordítva:
nagyobb az esélye a royal flushnek omahában, de ritkábban fogunk látni.
Mégpedig azért, mert eleve az osztás kétszer annyi időbe telik a négy lap miatt, ezen felül a játékosok is bénáznak, mert nehezebb leolvasni a flopot és kezünkhöz igazítani, mint a hold'em-ben, flop előtt senki nem dob, mert akkor nincs rossz lap, végül a potot is állandóan számolni kell a pot limit struktúra miatt - ergo egy leosztás sokkal tovább tart, ezért ritkábban láthatunk royal flusht :)
online viszont ez nem igaz, és a legtöbben online játszanak omahat ;)