Zsolt
2008. dec. 17. 8:27

hold'em vs. omaha

Sziasztok!

bocs, hogy korán reggel ilyenekkel fárasztalak Benneteket, de tegnap este egy haverommal azon vitáztunk, melyik játékban van nagyobb esélye egy royal flushnek.
ha triviális a válasz, akkor meg főleg bocs, de mi nem tudtuk egymást meggyőzni :)

szerintetek?

Powerotti
Válasz Zsolt kommentjére
2008. dec. 17. 9:52

Ez jó kérdés:

1. technikailag a válasz igen, gyakrabban fogsz royal flusht látni omahában, mivel többen néznek flopot és több lap van kézben... (De ebből nem lesz mind érvényes pl.: kézbe kapsz 10JQKs és a boardon lesz egy A a színedből)

2. matematikailag nem, mivel ugyanúgy 2 lap kell a kezedből és 3 lap az asztalról, mint a Hold'emnél. Sőt, kisebb az esélye az 1. pontban említett kézbe osztott "érvénytelen" variációk miatt...

Ez csak érzésre, nem számoltam utána...

Zsolt
Válasz Powerotti kommentjére
2008. dec. 17. 10:20

Ez jó kérdés:

matematikailag nem, mivel ugyanúgy 2 lap kell a kezedből és 3 lap az asztalról, mint a Hold'emnél. Sőt, kisebb az esélye az 1. pontban említett kézbe osztott "érvénytelen" variációk miatt...


hold'em-nél elég 1 lap kézben és lehet 4 az asztalon! sőt akár lehet mind az asztalon!!!

Blatand
Válasz Zsolt kommentjére
2008. dec. 17. 10:31

Bár nem tudom hogyan kell kiszámolni, de matematikailag is többször lesz royalod mint holdemben, eleve nézd azt hogy omahában a tényleges lapok erősége az a set és a sornál kezdődik a kétpár sokszor olyan mintha csak egy secondpaired lenne holdemben, és ez azért van mert sokkal könyebben összetudsz hozni erősebb kezeket, értelem szerűen így egy royalt is.
Pl. az egyik akadémiás cg-n 2x láttunk pókert omahában, míg holdemben eddig egyet se, nem hogy 1 cg alatt 2x.

Powerotti
Válasz Zsolt kommentjére
2008. dec. 17. 10:32

hold'em-nél elég 1 lap kézben és lehet 4 az asztalon! sőt akár lehet mind az asztalon!!!


Na ez csúnya volt...
Minek kártyázok?!

Az eredményen azonban nem változtat.

Ha hazaértem, este kiszámolom nektek.

Zehy
Válasz Powerotti kommentjére
2008. dec. 17. 10:34

Egyértelműen omahában, hiszem sokkal több lap van kiosztva, így sokkal nagyobb az esélye azon kombinációknak amik royalt hozhatnak létre.

Powerotti
Válasz Zehy kommentjére
2008. dec. 17. 10:38

Egyértelműen omahában, hiszem sokkal több lap van kiosztva, így sokkal nagyobb az esélye azon kombinációknak amik royalt hozhatnak létre.


Itt van egy kis félreértés...

A kérdés nem mindegy:

Nagyobb eséllyel lesz royal flush-öd omahában, mint hold'emben?

nem ugyanaz, mint:

Többször látok omahában royal flush-t, mint hold'emben?

Ezért írtam 2 választ...

Többször látsz, de matematikailag kisebb eséllyel alakítasz ki royal flush-t, mint hold'emben...

Zehy
Válasz Powerotti kommentjére
2008. dec. 17. 10:47

Többször látsz, de matematikailag kisebb eséllyel alakítasz ki royal flush-t, mint hold'emben...


Nekem pont ez az ellentmondás, de mindegy.

Blatand
Válasz Zehy kommentjére
2008. dec. 17. 11:06

Ezt én sem értem, hogy hogy láthatok többször royalt omahában ha összességében mindenkinek kisebb az esélye hogy kialakítsa ezt a kezet.

illese
Válasz Blatand kommentjére
2008. dec. 17. 11:20

A kérdéshez hozzá kéne tenni, hogy milyen limiten. Amiért több Omahás royalt láthatsz az alábbi:
több lehetséges variáció van kiosztva (holdem: 1 féle képpen használhatsz két lapot, két féle képpen egy lapot és 1 féle képpen 0 lapot). Omahában meg 4*3/2 azaz 6 versus 5. A másik faktor, hogy omahában inkább bentmaradnak egy QT vel mint fullring holdemben)