Oldal: 2 / 4 ElsőElső 1234 UtolsóUtolsó
Eredmény: 11 - 20 (36) összesen
  1. #11
    Fanatikus tag CENTURIO avatara
    Csatlakozott
    2007. 07. 02.
    Hely
    Tata
    Hozzászólások
    211

    Alapbeállítás

    Javíts ki ha tévedek, de én a könyvből úgy értelmeztem hogy az agresszívitás a pokerben az emelések és a megadások gyakoriságát jelenti. Minnél többször ad meg egy tétet majd emel vki, annál agresszívabb, és minnél ritkábban teszi, annál konzervatívabb. Mert ugye a konzervatív stílus által játszott lapok ritkábbak, azokat viszont meglehetősen határozottan ("agresszíven") játsza meg, épp ezért gondolom, hogy nem helyes az agrssziót állandó nagyerejű támadásként definiálni. Ehhez számomra a passzivitás úgy jön a képbe hogy vonakodik a bonyolulttabb helyzetek előídézésétől, a próbatétek, folytatólagos licitek alkalmazásától szimplán csak megad v checkel és egy egy nagyobb emeléssel könyebb elijeszteni. És ha ezt magas lapokkal teszi, akkor feszes-passzív ha a lapok szélesebb skálájával akkor pedig laza passzív. Szal sztem Harrington is ugyan azt mondja mint a többiek, csak nem részletezi. De lehet h vmit félreértettem.

  2. #12
    PA addict
    Csatlakozott
    2007. 03. 06.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    3.580

    Alapbeállítás

    Szerintem nehez lenne ennyire leegyszerűsiteni...
    Talán ez a cikk ad némi magyarázatot:

    http://www.pokerakademia.com/poker_s.../tag_vagy_lag/

  3. #13
    Fanatikus tag CENTURIO avatara
    Csatlakozott
    2007. 07. 02.
    Hely
    Tata
    Hozzászólások
    211

    Alapbeállítás

    Igen, ezt mr olvastam előtte is, de akkor mi a helyzet Harringtonnal?

  4. #14
    PA addict
    Csatlakozott
    2007. 03. 06.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    3.580

    Alapbeállítás

    en nem olvastam még harrington müveit, bar mar mindharom könyv uton van mivel raakarok allni a versenyekre...
    harrington könyvei a tournament strategiat vazoljak fel, szerintem versenyen mashogy kell kezelni az agressziot...(óvatosabban, föleg a verseny elején)

  5. #15
    Fanatikus tag CENTURIO avatara
    Csatlakozott
    2007. 07. 02.
    Hely
    Tata
    Hozzászólások
    211

    Alapbeállítás

    Egyébként mikor jelenik meg a 3. kötete? Vannak még azon kívül olyan "feladatgyűjtemény" szerű művek a piacon? Vagy lehet iyleneket vhonnan leszedni? Sztem a rendes játékon kívül ezekből lehet a legtöbbet tanulni, legalábbis nekem tetszettek a példajátszmák a könyvben.
    Damages következő évad: Patty Hewes vs Full Tilt Poker

  6. #16
    Adminisztrátor want2push avatara
    Csatlakozott
    2007. 03. 10.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    5.222

    Alapbeállítás

    Idézet CENTURIO eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Egyébként mikor jelenik meg a 3. kötete? Vannak még azon kívül olyan "feladatgyűjtemény" szerű művek a piacon? Vagy lehet iyleneket vhonnan leszedni? Sztem a rendes játékon kívül ezekből lehet a legtöbbet tanulni, legalábbis nekem tetszettek a példajátszmák a könyvben.
    A következőt nagyon ajánlom (a könyv szerkezete feladatgyűjteményszerű, olyan mint egy tesztkönyv):

    Könyvajánló: Stewart Reuben - How good is your Pot-Limit Hold’em?

  7. #17
    Idegen
    Csatlakozott
    2007. 12. 13.
    Hozzászólások
    7

    Alapbeállítás

    Idézet krondorl eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    A versenystratégia (Harrington on Holdem: Expert strategy) I. kötetében Harrington azt írja,

    1. A konzervatív játékos kevés lappal játszik
    2. Az agresszív játékos a konzervatívhoz képest többel

    Viszont én több helyen máshol azt olvastam, hogy az agresszív az, aki sokszor sokat emel és visszaemel.

    Mit gondoltok erről?
    Általában sok helyen van feszes-agresszív és laza-agresszív definíció a stílusokra
    és persze feszes-passzív, laza-passzív stb...
    Igen az agressziv az aki sokat emel visszaemel és a laza agressziv az aki sok lappal játszik! de ott a feszes -agressziv aki kevés lappal játszik de azok rendre nagyon erősen játsza meg szóval velük végig menni költséges pont ez a céljuk!

  8. #18
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2007. 08. 16.
    Hozzászólások
    57

    Alapbeállítás

    Szerintem Harrington terminusa egyszerűen más, mint az általunk megszokott.

    Harrington-Okosabb emberek szótár:
    aggresszív - laza-aggresszív
    konzervatív - feszes
    gyenge - laza-passzív
    megbízható - feszes-passzív
    megbízható jó- feszes-aggresszív
    Nekem sem tetszik az ő terminusa, de hozzá lehet szokni.

  9. #19
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2007. 08. 16.
    Hozzászólások
    57

    Alapbeállítás

    Gondjaim Harrington alapstratégiájával:
    1/ Túl kicsiket licitál:
    aminek hátrányai a következők:
    a/ nem tudja kiblöffölni a drawt (ami, ha semmink sincs, csak magasabb
    lapjaink, favorit ellenünk),
    b/ nem tudja kiblöffölni a marginális handeket, hacsak nem nagyon feszes
    az ellenfél,
    c/ túl jó oddsokat ad a drawknak, ha a jobb lappal licitál,
    d/ keveset nyer erős kezeivel,
    e/ nehezen tudja behatárolni az ellenfél kezét,
    f/ játékelméletileg helytelen.
    Azért vannak előnyei is:
    a/ a legitim handjeit gyakrabban kifizetik,
    b/ jobb odds-okat kap a blöffhöz,
    c/ kevesebbet veszít marginális handjeivel.
    2/ Túlzottan a lapjainak megfelelően licitál. Nagyon könnyen ki lehet szúrni,
    hogy mikor miben sántikál. Ezért könnyű blöffölni és dobni ellene.
    3/ Túlzottan a saját hibáinak minimalizálására koncentrál, minden partit a
    lehető legjobban igyekszik megjátszani, a késöbbi partik rovására. Nem
    hibázik eleget annak érdekében, hogy az ellenfele még nagyobbat hibázzon.
    Természetesen lehet, hogy mindez csak a konzervatív stílus velejárója.
    A könyvvel még van egy kis problémám: nem ír benne globális stratégiáról, aminek a kontextusában az adott partik sokkal inkább érthetők lennének.
    Egyébként egy nélkülzhetetlen remekmű, mindenkinek melegen ajánlom.

    A végjáték szerintem még hasznosabb.

    Kinek mi a véleménye Harrington játékáról?
    Mik a hibái?
    Mik az előnyei, hátrányai?
    Mit kéne rajta módosítani, és hogyan?
    Akár konkrét példajátékról is lehet szó.
    A válasz rendkívűl építő lenne számomra.

  10. #20
    PA addict bojanika avatara
    Csatlakozott
    2007. 03. 07.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    2.579

    Alapbeállítás

    Idézet Kobak eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Kinek mi a véleménye Harrington játékáról?
    Mik a hibái?
    Mik az előnyei, hátrányai?
    Mit kéne rajta módosítani, és hogyan?
    Akár konkrét példajátékról is lehet szó.
    A válasz rendkívűl építő lenne számomra.
    Példajátékok.
    Tervezem, hogy hamarosan nyitok egy topikot, s abban a Harrington példatárban található hand-eket vitatnánk meg. Mondjuk hetente egy hand, s akkor év végéig kitart

    Amúgy: én rengeteget tanultam Harrington papától, s sztem a kezdőknek javasolt követni az általa felállított alapstratégiát. Azért nem véletlen az a sok szép eredmény, amit elért, tehát nem szeretném kritizálni. És ugye fontos, hogy itt nem cg-ről van szó, hanem versenyekről, ami alapvetően más felfogást igényel.

    A III. kötet példáiban egyébként több ellentmondást is felfedeztem, illetve van pár hand, amit sehogysem tudok olyan szemszögből nézni, hogy elfogadjam az álláspontját. De a kételkedés jó dolog.

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •