Nem az eredeti olvashatóságáról, és nem is az információértékről volt itt szó. Persze hogy Harringtonból többet lehet tanulni, ezt nem vitattam. Csak azt mondta korábban MidnightFlop, hogy Gus Hansen könyve "száraz". Ez meg ugye azt jelenti, hogy nehezen olvasható, unalmas, tömény, nem túl érdekes. Pedig ez egyáltalán nem igaz. Sok mindent lehetne mondani erre a könyvre, csak egyet nem: hogy száraz.