Póker Fórum Archívum > Medium-High Stakes No-limit Hold’em > River fold: ultra nit lettem? (NL200)

want2push
2007. nov. 13. 15:40

River fold: ultra nit lettem? (NL200)

Ellenfél regular, számai 20/5/3. Nem volt előzménye a partinak.

Full Tilt Poker No-Limit Hold'em, $2 BB (5 handed)

MP ($252.40)
Hero ($191)
SB ($240)
BB ($188.15)
UTG ($106.40)

Preflop: Hero is Button with [:Qd:], [:Qc:].
2 folds, Hero raises to $7, 1 fold, BB calls $5.

Flop: ($15) [:Ah:], [:Ad:], [:Th:] (2 players)
BB checks, Hero checks.

Turn: ($15) [:Js:] (2 players)
BB checks, Hero checks.

River: ($15) [:Qh:] (2 players)
BB bets $15, Hero raises to $60, BB raises to $181.15 (All-In), Hero folds.

Final Pot: $256.15

Results in white below:
BB doesn't show.
Outcome: BB wins $256.15.

Zoli
Válasz want2push kommentjére
2007. nov. 13. 15:52

A river nálam check/call. A visszaemelésre milyen lapot fog eldobni, vagy mivel fog kifizetni?

Slash
Válasz Zoli kommentjére
2007. nov. 13. 16:28

Nálam is river check/call

naggeri
Válasz Slash kommentjére
2007. nov. 13. 16:57

Volt egy partim kb. két hónapja ami felettébb hasonló volt ehhez. (NL10)
Nálam AK BB-ben.
UTG hív, én csak call. po( 0,8)
Flop AAK
ch-ch
Turn 10
ch-ch
River J
ch-ő hív pot,(1,6) én all-in (12$ ) , és beírtam a chat-be hogy bluff?
ő call, mutat JJ :)
Igen, érdekes megjátszás, de utólag nézve ha bármelyik utcán hívok, ő valszeg dob. Kicsit hasonló, bár nem az a tét :) De én simán elképzelhetőnek tartom, hogy nut-on ült. Szerintem el lehetett dobni.

kisrapi
Válasz want2push kommentjére
2007. nov. 13. 17:05

Az a baj, hogy az AK és a TT kivételével minden megver amivel PF callolhatott, sztem jó dobás...valószínű csak adtam volna a river betjét, márcsak az információ értéke miatt is megérte volna, hogy megnézd a lapját

lederman
Válasz kisrapi kommentjére
2007. nov. 13. 18:27

Én nem tudom elképzelni, h 3as agressziófaktorral egy regulár ennnyire passzívan játszon meg egy TT-, JJ-t. AK-t sem hiszem, h blöffbe akarna hajtani a riveren.
Emellett szerintem a Te játékod alapján tehetne Téged AQra. Sőt én az AQ,QQ lapokat tartom kizárólag elképzelhetőnek nálad, így aztán a blöff is elég valószínűtlen (hisz AQ-t nyílván nem dobat).

trankus
Válasz lederman kommentjére
2007. nov. 13. 18:52

Én kisrapi véleményét osztom..., de szerintem a gyere blöffölt szóval a végén még lehet all in-t is megadtam volna.

Zoli
Válasz Zoli kommentjére
2007. nov. 13. 21:35

A river nálam check/call. A visszaemelésre milyen lapot fog eldobni, vagy mivel fog kifizetni?


Bocsánat elnéztem a rivert.

Kisebb limiten bármilyen ászos lappal így játszanak, ott gondolkodás nélkül AI. Itt a 20/3-as ellenfélnek ha ászos lapja van az kb. AT+ lehet. Talán lehet nála QJ, JT, TT, JJ. Nekem ez jött ki:


Board: Ah As Th Js Qh

Wins Ties Equity
47.18% 0.00% 47.18% ( QQ )
52.82% 0.00% 52.82% ( AA, AK, AQ, AJ, AT, QJ(30), JT(30) TT(30), JJ(30)

Volt egy teljesen ugyanilyen partim a Bodogon NL100-on, ugyanígy BB ellen. Adtam a riveren, mutat AQ.

want2push
Válasz Zoli kommentjére
2007. nov. 14. 0:21

A river nálam check/call. A visszaemelésre milyen lapot fog eldobni, vagy mivel fog kifizetni?


Nálam is river check/call


Mondjuk én ültem hátul, tehát az emelés már megvolt az ellenfél részéről. Így a megadás és a visszaemelés közül kell választani. Abban bíztam, hogy egy királyt, vagy színt nem tud eldobni, és az addigi játéka alapján nem tartottam valószínűnek a full house-t. Ezért hívtam vissza.

A gond ezzel a játékkal talán, hogy néha mondjuk egy JJ, TT párral, esetleg nut színnel túlértékelve a lapját kiblöfföl, így elveszíthetek egy már megnyert kasszát. Viszont, ha jó játékos, akkor nem csinál ilyet ezekkel a lapokkal, viszont sztem ennyiért eldobni se dobhat el egy sort, vagy nut színt, főleg ahogy a parti addig ment. Ezért gondoltam, hogy lehet profit egy visszaemelésben a riveren. A kérdés, hogy van-e elég érték ebben a river visszahívásban hosszú távon.

Sztetek hibát követtem el?

F16Fairlane
Válasz want2push kommentjére
2007. nov. 14. 1:20

Mondjuk én ültem hátul, tehát az emelés már megvolt az ellenfél részéről. Így a megadás és a visszaemelés közül kell választani. Abban bíztam, hogy egy királyt, vagy színt nem tud eldobni, és az addigi játéka alapján nem tartottam valószínűnek a full house-t. Ezért hívtam vissza.

A gond ezzel a játékkal talán, hogy néha mondjuk egy JJ, TT párral, esetleg nut színnel túlértékelve a lapját kiblöfföl, így elveszíthetek egy már megnyert kasszát. Viszont, ha jó játékos, akkor nem csinál ilyet ezekkel a lapokkal, viszont sztem ennyiért eldobni se dobhat el egy sort, vagy nut színt, főleg ahogy a parti addig ment. Ezért gondoltam, hogy lehet profit egy visszaemelésben a riveren. A kérdés, hogy van-e elég érték ebben a river visszahívásban hosszú távon.

Sztetek hibát követtem el?


fogalmam sincs persze, hogy jo-e a dobas vagy nem
kicsit azert fura, hogy egy kompetens jatekos ennyire passzivan jatszana meg egy, a tiednel jobb lapot
en valoszinubbnek tartom ezt a valtozatot (kisse megprobalok a fejevel gondolkozni)
(nut) flush huzoja van
flop C/R tervezett (gondolom relative sokat c-betelsz)
jol hoppon maradt, mert trukkosen moge csekkeltel
turnon csokkent a draw equityje, igy atvaltott passzivba
river value bet es mivel allatira alul van reprezentalva a lapod (szerintem csak a 3 QQ amivel igy jatszanal + az ovenel gyengebb lapok, mondjuk ezt lehet, hogy rosszul latom) value bet all-in
nem az van, hogyha ezt most nem adod meg, bluffe degradalod a realisan 2. nutsot? (AQ, AJ, AA-ban nem hiszek, egy korabbi utcaval sem tunnek konzisztensnek, maximum a slowplayelt AT amit elkepzelhetonek tartok)
vagy teljesen hulyesegeket gondolok?
latszik, hogy keveset jatszom CG-t, csak gondolkozom rola sokat :-)))

ja ez meg utolag jutott eszembe:

After he folded, Negreanu said that he knew the one player would never bluff there, and I thought to myself how I'd always bluffshove that river.

Ezt JMan irta a HSP szereplese utan

hasonlo a szituacio itt is, en az ellenfel helyeben azt gondolnam, hogy a zonad polarizalt kis szazalekban AT es nagy szazalekban a teljes bluff kozott
szoval shove anytime ebben az esetben is