Póker Fórum Archívum > Medium-High Stakes No-limit Hold’em > Érdekes póker partik - 2010. 08. 07.

kormost
2011. febr. 10. 10:57

Érdekes póker partik - 2010. 08. 07.

Először is bocs, ha nem itt vagy nem így kellene a kérdésemet feltennem!

Mivel fish vagyok, de szeretnék tanulni az alábbi parti elemzéséhez kérem a segítségeteket, és a hozzászólások nem adtak választ a kérdéseimre:

Érdekes partik / 534 | Online poker, Rakeback, Póker bónusz

A helyes válasz: Check/Fold ????

Az én válaszom a Bet/Fold volt ????

De van egy pár kérdésem:

1. 6 fős asztalon CO pozícióban, szokványos dolog preflop egy 3,5BB hívás QJ vagy TJ lapokkal? Ha igen akkor nem kell tovább olvasni, mert megkaptam a kérdésemre a választ.
2. A flop utáni játékban, helyesen check/raise-t játszunk, ekkor a banki esély ellenfelünk szempontjából 2,44 ugye mert a bank 61$ amit 25$ kell tartania. Olvastam valahol (Dan Harrington - Hold'em Versenystratégia - 1 kötet), hogy egy leosztást ne csak a mi fejünkkel, hanem az ellenfél szemszögéből is gondoljunk végig. Kezdjük pre-flop: CO emel kockáztatva, hogy a deal rá hív. Ez számomra azt jelenti, hogy az alábbi lapokkal emelhet:
Ax+,KT+,77+ remélem nem tévedek, ha igen akkor valószínűleg tényleg van bubija
3. Ha viszont ezekkel a lapokkal emelt akkor: vizsgáljuk meg mi verheti a mi lapunkat flop után: TT\QQ, de a játékából mini raise/check max. a TT következik ha csak nem csapdázik
a TT számomra inkább elképzelhető. Tételezzük fel, hogy ez igaz, akkor ha már elkövettük azt a hibát, hogy ráemeltünk meg kell próbálnunk elhitetni vele, hogy QQ vagy J van a kezünkben erre pedig a bet/fold a legalkalmasabb.
4. Tételezzük fel, hogy nem a TT\QQ párok vannak ellenfelünknél, de van nála Jx lap pár, ekkor a sorhoz 4 db 9-es segíti ez flop után kb:16% esély azaz a nyerésre az esélye 1:6 ezt
összevetve a banki eséllyel 2:44, nincs értelme tartani a tétet. Kivéve ha az 1. pontban említett QJ vagy TJ lapjai vannak.
5. Mit gondolhatok én az ellenfelem lapjairól flop után: AQ,KQ,KK,KT,QT mivel emelt és nincs még oka azt hinni, hogy nálunk van a jobb lap

Ennyi volna a kérdésem. Ha valahol rossz a levezetésem, akkor kérem javítsatok ki.

Tori18
Válasz kormost kommentjére
2011. febr. 11. 12:18

A nemzetközi pókertörvény alapján nem lehet Q,J 10,J lapokkal 3,5bb-t CO emelni,úgyh jogos a probléma.

kormost
Válasz Tori18 kommentjére
2011. febr. 11. 16:06

A nemzetközi pókertörvény alapján nem lehet Q,J 10,J lapokkal 3,5bb-t CO emelni,úgyh jogos a probléma.

Kösz, hogy ránéztél a smile-t nem látom, de ez a "nemzetközi pókertörvény", kicsit gúnyosnak tűnik (ha nem igaz bocs), de azért kösz a választ. Igaz ebből még mindig nem derült ki számora, hogy tényleg a Check/Fold a tökéletes megoldás!

egomartinak
Válasz kormost kommentjére
2011. febr. 12. 0:34

Az, hogy a co emelés 3 vagy 3,5 vagy 4bb ennek nem tulajdonítanék túl nagy jelentőséget. Vannak regulárok még nl200on is akik minden poziból 4bb-t emelnek.
A handhez: sosem játszanék itt c/f-ot. Akkor ennyi erővel már pre fold :)

kormost
Válasz egomartinak kommentjére
2011. febr. 12. 6:30

Az, hogy a co emelés 3 vagy 3,5 vagy 4bb ennek nem tulajdonítanék túl nagy jelentőséget. Vannak regulárok még nl200on is akik minden poziból 4bb-t emelnek.
A handhez: sosem játszanék itt c/f-ot. Akkor ennyi erővel már pre fold :)

Nem az emelés mértéke zavar, hanem az hogy az milyen lappal történhet, mert a c/f, ugye csak aakor áll ha azt feltételezzük , hogy TT,QQ,Jx van nála. Mintírtam valszeg még fish vagyok, lehet, hogy ezért de úgy gondolom QJ vagy TJ lapokat CO-ból vagy dob a többség vagy tartja a tétet. Lehet, hogy ezért vagyok fish mert én például dobnám. Viszont szeretnék javítani a játékomon.

egomartinak
Válasz kormost kommentjére
2011. febr. 13. 1:26

Nem az emelés mértéke zavar, hanem az hogy az milyen lappal történhet, mert a c/f, ugye csak aakor áll ha azt feltételezzük , hogy TT,QQ,Jx van nála. Mintírtam valszeg még fish vagyok, lehet, hogy ezért de úgy gondolom QJ vagy TJ lapokat CO-ból vagy dob a többség vagy tartja a tétet. Lehet, hogy ezért vagyok fish mert én például dobnám. Viszont szeretnék javítani a játékomon.


Short handed asztalon magasabb limiteken már azért nyilván sokkal tágabb a range amivel emelünk :)
QJo, QJs, TJs akár még TJo is sztem itt simán benne lehetnek. (kérdéses mondjuk mennyire nit az a regulár)
A "tartja a tétet" vagyis limpel ez regulároknál nem létező fogalom.
Alacsonyabb limiten nem probléma, ha te még ezeket a lapokat dobod szvsz. :)
gl

mbela33
Válasz egomartinak kommentjére
2011. febr. 13. 12:44

Tegnap a 11 USD-s SM saton nyomtam. 100 jegy talált gazdára. Még kettő kieső kellett. Chipsem 834 :). Ante 500. És a PS RNG megkegyelmezett. Beraktam az antet és megkaptam a kézbe osztott KK-t. Amit hosszas időhúzás után meg is nyertem. Így sikerült kibekkelnem a következő körben kieső 2 embert. Ha azok nem esnek ki, akkor az azt követő körben allin lettem volna,mint BB. :) Néha azért szerencse is kell a győzelemhez. :)))

kormost
Válasz egomartinak kommentjére
2011. febr. 13. 17:41

Short handed asztalon magasabb limiteken már azért nyilván sokkal tágabb a range amivel emelünk :)
QJo, QJs, TJs akár még TJo is sztem itt simán benne lehetnek. (kérdéses mondjuk mennyire nit az a regulár)
A "tartja a tétet" vagyis limpel ez regulároknál nem létező fogalom.
Alacsonyabb limiten nem probléma, ha te még ezeket a lapokat dobod szvsz. :)
gl

OK! Most, hogy így írtad utána néztem és CO emelési laptartomány 6 fős asztalokon:

* 22+ (minden pár)
* A5s+
* A9o+
* 65s+
* JTo+
* QTo+
* KTo/K9s
* T8s+ (egyszínű lapok 1 hézaggal)
* Q9s+ (egyszínű lapok 2 hézaggal)

Kösz!

kormost
Válasz Tori18 kommentjére
2011. febr. 13. 17:42

A nemzetközi pókertörvény alapján nem lehet Q,J 10,J lapokkal 3,5bb-t CO emelni,úgyh jogos a probléma.

Bocs! Ha nem segítesz, akkor kár az idődet pazarolnod a gépelésre!