Ezt a partit 1x már kanrich is betette, ne melékszem akkor mi lett a konkluzió.
Azt viszont nem értem, h mire föl ez a nagy támadás Matusow ellen? Személyesen nekem se szimpatikus, de a nem látom, h lehetett volna jobban megjátszani a partit.
Nagyon érdekelne, h ki mit változtatna a lejátszáson?? Én nagyjából ugyanígy csinálnám, mint Mike.
Amikor az UTG-nyitást 3betelik BBből full ringen, sztem minimum JJ+, AK rangere lehet tenni az ellenfelet + néha egy-egy random blöffre. Ezt a zónát a flop nagyon eltalálta, így érthető a ch, a turnön sztem elfér még egy call (bár én meggondolnék ott egy dobást is), mert a rivert nem fogja sokszor újra emelni az ellenél blöffel (akár attól is tarthat, h nálunk van egy slowplayezett set, + elég drága a blöff+ UTGből 3betet adtunk, ami önamagában nagyon erős range, stb). Hellmuth szerintem egy lépéssel tovább gondolt és mindezek ellenére mégis blöffölt, ezért klasszis.
Úgy emlékszem, h ez volt az első parti, amikor 72o-val valaki megpróbált bevinni egy nagyobb blöfföt, ill ekkor még az elején volt a show és nem folyt annyira őrűlt játék mint később. Így indokoltnak érzem, h a böffnek kis esély ta adott Mike, azonkívül pedig semmit nem ver a riveren.... fold
Mi a hiba ebben a gondolatmenetben? Azaz Ti, h játszottátok volna Matusow helyében?
Mi a hiba ebben a gondolatmenetben? Azaz Ti, h játszottátok volna Matusow helyében?
Ezt a partit 1x már kanrich is betette, ne melékszem akkor mi lett a konkluzió.
Azt viszont nem értem, h mire föl ez a nagy támadás Matusow ellen? Személyesen nekem se szimpatikus, de a nem látom, h lehetett volna jobban megjátszani a partit.
Nagyon érdekelne, h ki mit változtatna a lejátszáson?? Én nagyjából ugyanígy csinálnám, mint Mike.
Amikor az UTG-nyitást 3betelik BBből full ringen, sztem minimum JJ+, AK rangere lehet tenni az ellenfelet + néha egy-egy random blöffre. Ezt a zónát a flop nagyon eltalálta, így érthető a ch, a turnön sztem elfér még egy call (bár én meggondolnék ott egy dobást is), mert a rivert nem fogja sokszor újra emelni az ellenél blöffel (akár attól is tarthat, h nálunk van egy slowplayezett set, + elég drága a blöff+ UTGből 3betet adtunk, ami önamagában nagyon erős range, stb). Hellmuth szerintem egy lépéssel tovább gondolt és mindezek ellenére mégis blöffölt, ezért klasszis.
Úgy emlékszem, h ez volt az első parti, amikor 72o-val valaki megpróbált bevinni egy nagyobb blöfföt, ill ekkor még az elején volt a show és nem folyt annyira őrűlt játék mint később. Így indokoltnak érzem, h a böffnek kis esély ta adott Mike, azonkívül pedig semmit nem ver a riveren.... fold
Mi a hiba ebben a gondolatmenetben? Azaz Ti, h játszottátok volna Matusow helyében?
Sztem nem csapdázott Matusow. Flop után a boardhoz képest nem volt túlerős a lapja, preflop meg nincs nagyon értelme visszaemelni: egy csomó pénzbe kerül, és csak az AA adja meg.
A turn pushnak egyedül abban az esetben látom, értelmét, ha AAra teszed az ellenfeled és ki akarod emelni. KK-nél rosszabb lap nem nagyon adja meg, talán-talán AQ, de az eléggé határeset (főleg a pozícók miatt), drawtól pedig annyira nem kell tartani.
Igen,de írtam h nem a push -t játszanám , hanem ha azt mondom h végig megyek akkor call-call
Sztem nem csapdázott Matusow. Flop után a boardhoz képest nem volt túlerős a lapja, preflop meg nincs nagyon értelme visszaemelni: egy csomó pénzbe kerül, és csak az AA adja meg.
A turn pushnak egyedül abban az esetben látom, értelmét, ha AAra teszed az ellenfeled és ki akarod emelni. KK-nél rosszabb lap nem nagyon adja meg, talán-talán AQ, de az eléggé határeset (főleg a pozícók miatt), drawtól pedig annyira nem kell tartani.