Póker Fórum Archívum > Medium-High Stakes No-limit Hold’em > Nit, nit, nit... - NL400, 225BB deep

A6-al rátolna az ellen vajon?

Biztos, hogy nem. Főleg a flop játéka után ki van zárva az A6.

A 99-t csak megemeli pf.

A BB 99-cel nem emel preflop, hisz 8% a PFR száma.

A nutsal (66) pedig minek izmozna, amikor te reraiseltél turnön és veled szemben pozícióban van. Inkább csak callol, hogy a fish is jöjjön. Riveren még mindig be tudja tolni.

Ebben van némi igazság.

---------------------

Egyébként mi a véleményetek az ellenfél játékáról, ha 76 van nála?

Sztem szerint ezzel ugye totál értelmetlen over-raise-zel all in menni a helyében, hisz minden rosszabb lap dob, míg minden full (mindegyik jobb, mint ami nála van) megad (egy tipikus ellenfél esetében az ő szempontjából). Az én játékom meg eléggé full-ra utal ezen a board-on.

És ha ez utóbbi tétel igaz, akkor már csak a 96-os kombinációt verem (ami természetesen sanszos, hisz az ellenfél BB volt), szemben ezzel a 66-tól és 99-től kikapok. Persze még így is hasonló számú kombinációról beszélünk mindkét irányba, a partiban meg már van dead money. Ez is ugye a megadás felé billenti a mérleget (egy átlagos ellenfél esetében), hisz ugye a 96-ost jelen partiban csak-csak bele kell venni az adott ellenfél zónájába.

Persze, ha az ellenfél nagyon jó, akkor sztem 96-tal nem tol over-raise all in, hisz a rosszabb lapok közül csak a 76 adhatja esetleg meg, ami meg már tényleg nem reális sztem, ha kompetens az ellenfele. Tehát én azt mondom, hogy 96-tal érdemes kivárni, és a turn-ön, megadni, aztán a riveren már felmerülhet akár reraise is, hisz ekkor, ha az ellenfél 76-tal újra hív, már commited a maradék pénzéért.

------------------

Egyébként az ellenfélnél 76 volt, úgyhogy elég szép kis partit nyertem volna, ha megadom az all in-t. Köszi a véleményeket, meggyőztetek, hogy ez inkább call, mint fold. Alapvetően én is így éreztem, ahogy az már a partinak választott címből és a szavazási válaszlehetőségekből is kitűnhetett. Azt, hogy az adott partiban miért dobtam el, nem tom, talán megremegett a kezem, vagy egyszerűen csak túlkombináltam. :(

szerintem ez a hand tipikus esete annak, amikor a jo jatekos elkoveti azt a hibat, hogy egyreszt tulkombinalja az egeszet, leginkabb pedig tulbecsuli az ellenfelet. akirol a statjai alapjan pedig az azert kiderult, hogy semmikeppen sem tul jo jatekos.

lehet, hogy en is fish vagyok de en nagyobb fulltol csak mondjuk QQAAX boardon vagy pedig 7776K boardon (66-tal a kezemben) felek.

egy szo mint szaz a range-et EV szempontbol meg akkor is verted volna, ha nem vesszuk szamitasba a dead money-t, igy viszont plane. igen, neha 99 lesz nala, vagy poker - bar mondtam, hogy szerintem poker nincs soha az ellenfelnel azt kesz - akkor reload.

want2push:

melyik fáj(t volna) jobban, hogyha 99 van nála, és bukod az egész pénzt, vagy hogy dobtad, pedig elvihetted volna az egész pénzét?

Nagy igazság a pókerben hogy nem lehet mindig a legrosszabra gondolni, ezt szerintem nem egy eldobható kéz.
Ha pókere lett volna, vagy 99 a kezében akkor szerintem nem mondott volna allint, vagy chekol vagy egy közepes raise-t nyom

szerintem lenyeges, hogy a 4 rossz lap (66 es 99) kozul a 66 nem valoszinu, mert azzal az atlag ember (szerintem helyesen) csak tartana, mig a 99 ezen a boardon nem hiszem, hogy harom ellenfelet akart volna a flopon, valoszinubb, hogy ott jott volna egy nagyobb emeles (4-bet)

talan egy ket par vagy valami draw jatszik igy a flopon, a ket par aki megnezi, hogy nem jon-e a draw ill. a draw aki meg nezi, hogy bejon-e a lapja

a turn jatek arra utal, hogy eredetileg ket parja volt, vagy szokatlanul megjatszott 66, a 99-et en a magam reszerol kizarnam, hiszen sem preflop (jo ez nem valoszinu, mert passziv, de akkor is) sem a flopon nem emelt

szerintem egy ilyen passziv jatekos is emel kb 30%-ban pre flop, es nagyjabol 80%-ban a flopon, azaz az, hogy nem emelt kb 15%-al sulyoznam ezt a kominaciot, azaz nagyjabol 1 66 es 0.5 99 kombinacioval szamolnek a 76 ill 96-al szemben
igy mar en biztos a megadas fele hajlok