ceewyl
2008. szept. 7. 12:06

NL200 SH - JJ turnön bajban

** Game ID 2166504313 starting - 2008-09-07 00:04:38
** Millbrook [Hold 'em] (1.00|2.00 NL - $ Cash Game) Real Money

- -Apollo- sitting in seat 1 with $219.10
- lleytonrc sitting in seat 2 with $130.20
- Ceewyl sitting in seat 3 with $292.00
- curst sitting in seat 4 with $200.00 [Dealer]
- Jallu68 sitting in seat 5 with $251.25
- mafjuw sitting in seat 6 with $364.78 (32/20/3.22, c/r 3%, 646 hand)

Jallu68 posted the small blind - $1.00
mafjuw posted the big blind - $2.00
** Dealing card to Ceewyl: J of d, J of s
-Apollo- folded
lleytonrc folded
Ceewyl raised - $8.00
curst folded
Jallu68 folded
mafjuw called - $8.00

** Dealing the flop: 3 of s, 7 of c, 6 of h
mafjuw bet - $12.00
Ceewyl raised - $36.00
mafjuw called - $36.00

** Dealing the turn: Q of c
mafjuw checked
Ceewyl bet - $66.00
mafjuw went all-in - $320.78

A kérdés adott: call vagy fold?
Preflop, flop és turn játék helyes-e?

axles
Válasz ceewyl kommentjére
2008. szept. 7. 12:26

flop donkbet/call, turn c/r? ez nem lehet bloff vagy egszeru TP, easy fold sztem ismeretlen villain ellen.

ceewyl
Válasz axles kommentjére
2008. szept. 7. 12:34

flop donkbet/call, turn c/r? ez nem lehet bloff vagy egszeru TP, easy fold sztem ismeretlen villain ellen.


Hoppá, az info kimaradt az első hsz-ből.
Javítva van az is, köszi.

ceewyl
Válasz ceewyl kommentjére
2008. szept. 7. 18:52

Akik szavaztak, kifejtenék néhány mondatban a gondalatmenetüket, mert igazából abból lehetne tanulni.

BaLa
Válasz ceewyl kommentjére
2008. szept. 7. 19:08

Dobnám. Elég nagy erőt mutattál, szóval nem gondolom, hogy itt blöffölne. A :9c: :8c: az egyetlen gyengébb lap, amit el tudok képzelni nála.

Godmode
Válasz BaLa kommentjére
2008. szept. 7. 22:52

szerintem szet v overpar ellen mesz... ketpar? nemhiszem... raadasul deepek is vagytok... nemjo...

ceewyl
Válasz Godmode kommentjére
2008. szept. 8. 0:05

Látom ez mindenkinél egyértelműen fold.
Hát, nálam nem volt az, el is mondom a gondolatmenetemet:
flopon donkolt, a hívást pedig csak megadta. Ebből úgy gondoltam, hogy overpair nincs nála, mert ha azt eddig is slowplayelte (most mondhatnátok, hogy azzal pf 3betelt volna, de az elmúlt pár napban minimum 5 oop slowplayt láttam magas párral), azzal itt tovább támadott volna.

Turnön pedig c/r all-int választott. Itt 182$-t kellett megadnom egy 582$-os kasszához.
Itt a rangeben nálam még mindig benne volt a kis pár (44-55), a közepes pár (88-TT) és a sorhúzó (netán egy FD), amik ellen jó lennék.
Ami ver, az a set, a slowplayelt overpair illetve a 67 kétpár és a kész sor.
Mégis úgy gondoltam, hogy egy valóban erős kézzel nem all-int hívott volna vissza.

Nálam kb. így festett a range:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 58.261% 58.26% 00.00% 1615 0.00 { JdJs }
Hand 1: 41.739% 41.74% 00.00% 1157 0.00 { QQ+, TT-33, Ac6c, 98s, 76s, 6c4c }

Ezek után megadtam, jött a river és a showdown:
Ceewyl went all-in - $182.00

** Dealing the river: 4 of c
mafjuw shows: 5 of c, 6 of c
Ceewyl mucks: J of d, J of s
mafjuw wins $582.00 from the main pot

End of game 2166504313

Majd legközelebb... :)
Érdekelne, hogy másik mit raknának bele és mit vennének ki a rangeből, ami alapján ez easy fold volt számukra. Szerintem a pot oddsom elég jó volt egy callra.

BaLa
Válasz ceewyl kommentjére
2008. szept. 8. 0:46

Hááát...szerintem azért elég tág az a range, amit felállítottál.:)

44-55: ezekkel szerintem 99%, hogy nem így játszana. Flop call még csak-csak belefér, de a turn c/r már nem hiszem.

88-TT: flopjáték ráillik (preflop is talán, bár egy ilyen játékos szerintem néha 3betelne ezekkel), de turnön elég furának tűnik a c/r...

54s: ezt szerintem bele lehet venni a range-be, sorra ráillene ez a lejátszás

QQ+: nem zárható ki teljesen, de valószínűtlen (kb mint a 88-TT)

Board: 3s 7c 6h

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 21.903% 21.24% 00.66% 3995 125.00 { JdJs }
Hand 1: 78.097% 77.43% 00.66% 14565 125.00 { 77-66, 33, Ac6c, 9c8c, 76s, 6c5c, 6c4c, 54s }

Ha a 88-TT lapok közül beleveszünk néhányat akkor már breakeven, de szerintem ezekre a turn c/r nem illik rá (és ugyanígy bele lehetne venni az overpárokat, postflop nagyon ráillik, csak preflop nem).
Én ilyen deepen semmiképp nem vállalnám be.

ceewyl
Válasz BaLa kommentjére
2008. szept. 8. 1:07

Egy erős, regulár ellenfél ellen nekem is kb. ilyesmi lenne a range, amit felállítanék, és akkor dobnék is, de az ilyen statú embereknek nehezebben hiszek, vesztemre. :)

peterpanic
Válasz ceewyl kommentjére
2008. szept. 8. 2:10

így statjaiból egy gyengébb LAGnak néz ki, de nemhiszem hogy deepen bepróbálkozik egy blöff checkraisepushal turnon, mondjuk ő megcsinálta, és igaza is volt, mert dobnod kellett volna szerintem itt a JJ-t, simán kint lehet nála set/sor, vagy valamilyen random kétpár, te pedig tényleg csak a blöfföt vered, persze readnek szép:).

amúgy szerintem pont az ilyen statu ember fogja valuebetelni a nutját nagyon agresszíven, blöffölni viszont inkább kisebb potokban fog, vagy max ilyen egyértelműen dobós helyzetekben, mint ez.
csak azt furcsálom, hogy mindenki blöffnek tekinti az overbet pusht a LAG-októl, pedig én is hasonló statokkal játszom (najó azért nem, ilyen 24/20 körül), és nem hinném, hogy ugyanebben a helyzetben +EV lenne a call ha én lennék mafjuw, mert ok, hogy néha blöff, de nem annyira nem gyakran, hogy abból profitálni lehessen.