arcsen
Válasz Romsy kommentjére
2009. aug. 7. 15:43
Nekem tetszik ez a river chek, de indukcios celzattal :)
Az allint nem sok olyan lap tudja megadni, amit verunk is...
want2push
Válasz BaLa kommentjére
2009. aug. 7. 15:44
River allin, miért checkeltél?
Azt gondoltam, hogy a gyengébb lapokat (kis párok mögém checkolja, viszont ezen a dry boardon nem sok draw lap lehet nála (turn call után legfeljebb 67s), viszont simán lehet, hogy a seteket riverig slowplayelte.
Ki az ellenfél amúgy?
garrincho54
ceTTel
Válasz Romsy kommentjére
2009. aug. 7. 15:55
sztem 8assal 99-TT vel floppon visszaizmozott volna.vagy nagyon durván erös keze van vagy nagyon durván semmilye sincs.de sztem inkább utobbi. valami kis PP-re tippelek.
Argentína
Válasz want2push kommentjére
2009. aug. 7. 16:59
garrincho54
instacall
mit keresett egyáltalán NL1k-n???
addict776
Válasz Romsy kommentjére
2009. aug. 7. 19:01
CALL CALL CALL
indok: mert gigafish & river betpotja mindig kamu :T
Romsy
Válasz addict776 kommentjére
2009. aug. 7. 19:18
Nem, úgy tudom egyik legjobb játékos a hálózaton, ezen a szinten nem lehet a betsize-okból readelni.
Szerintem ha jobb, akkor csak Q lehet nála, minden más vmi crazy bluff.
V.Peti
Válasz Romsy kommentjére
2009. aug. 7. 19:24
call big time
allin next time
anytime is partytime
off: ez saját kútfő? mert akkor gg sir :)
Romsy
Válasz V.Peti kommentjére
2009. aug. 7. 19:25
off: ez saját kútfő? mert akkor gg sir :)
az alsót már hallottam valahol
want2push
Válasz Romsy kommentjére
2009. aug. 8. 14:16
Én a check-foldra szavaznék, bár a játékát nem igazán értem, kb. nincs ilyen lap amivel lenne értelme az egésznek
Nincs lenn draw, és ez a 2. Q pont nem jó a blöffre(nem hiszem, hogy valami gyengébb SD képes handet blöffbe fordítana?!), nem számíthat rá, hogy bármilyen közepesnél nagyobb PP-t eldobsz.
Viszont itt jön képbe a levelling, mert ha ezt ő is tudja, akkor blöffölhet is...és ha ezt te is tudod.....:)
SD képes handjeivel miért nem check behindol?
W2P range nagy része itt air, amivel barrelezett, az ő szemszögéből a 2. Q szintén nem alkalmas a 3.barrelre szvsz, mert ő is számíthat rá, h minden közepes PP v. pár becallolja
Sztem monster lesz nála, mással nem sok értelme van a játékának ,max ha túlgondolkodott minket:D
De ezt meg a history és a table image alapján dönteném el
Az általad írtak állnak a legközelebb ahhoz, ahogy én a parti folyamán gondolkodtam.
River allin, miért checkeltél?
Erre már írtam, de még hozzávenném a következő indokot: úgy éreztem, hogy a rosszabb lapokat mögém chekolja (+ ha még egyet hívok, akkor nem fog már ezekkel kifizetni), mindemellett pedig túl nagy része a zónájának a nálam erősebb lapok. Legalábbis nagyobb része, mint amennyi plusz pénzt nyerek azzal, hogy néha herocallol egy thin river betet a részemről, mondjuk TT, 99 lapokkal. Rosszabb lappal blöffölni meg ritkán fog, erről lentebb írok, hogy sztem miért.
Nekem tetszik ez a river chek, de indukcios celzattal :)
Az allint nem sok olyan lap tudja megadni, amit verunk is...
1. Sok kis-közepes pár, pl. 99, TT callolhat. Ez szól a bet river pot mellett.
2. Indukciós célzattal c/c: Sztem ez a board olyan, ahol nem hiszem, hogy túl sok húzó lap lehet nála, a kis párokat meg nem kell blöffbe fordítania. Szóval akkor itt mit akarunk indukálni? Ennél talán jobb egy thin value bet.
instacall
mit keresett egyáltalán NL1k-n???
Szerintem ha jobb, akkor csak Q lehet nála, minden más vmi crazy bluff.
Miért is? Ezen az elég dry boardon pozícióból miért záród ki a slowplayt set típusú lapokkal? Itt ami húzó lehet nála, az vagy 67s, vagy gutshot. A 67s típusú húzó lappal, meg lehet, hogy már a flopon 2bet jött volna. A gutshot típusú lapokkal meg többnyire fold a nagy turn betre. Szóval maradnak a kis-közepes párok, és a setek (+ néhány Qx). Ezen zóna ellen nem érzem túl jónak a c/c-t, mivel a zónája gyengébbik részével nincs értelme betelnie, tekintve, hogy a zónám jelentős részét veri (air), és talán éppen indukálok.