pindrokk
2009. okt. 3. 14:12

Érdekes parti 2009.10.02

Ezzel nem értek egyet:

"A check/raise-zel az a baj, hogy túlságosan árulkodó, ellenfeled nem is nagyon tudja majd mivel megadni (talán erős ászokkal), hiszen ő is látja, hogy nagyon nagy lesz a pot, és a megadással teljes beülőjét kockáztatnia kell majd. Amennyiben belenyitsz a potba, a hívást gyengébb ászokkal is adni fogja, sőt sok agresszív ellenfél vissza is fog hívni a donkbetedre."


Imaget nem írtatok de ha nem totál passzív nitek vagyunk akik csak 2pár+al c/r-elnek, akkor az ellenfél A-t sosem fog dobni, sőt 8-ast se nagyon.
Ha ilyen flopon kapnak c/r-t sokkal inkább fognak gondolni drawra mint AQ+-ra, szóval sokkal jobbnak tűnik a c/r mint a bet out.
A legtöbb ellenfél ellen ez pl AQ-val is c/r, pont azért mert nem nagyon fog dobni párt(+ még balanszolunk is)
Plusz érv a c/r mellett, hogy ez a flopot elég sokszor fogják cbetelni olyan lapokkal is amiket leadre dobna.

BaLa
Válasz pindrokk kommentjére
2009. okt. 3. 14:31

Ezzel nem értek egyet:


Imaget nem írtatok de ha nem totál passzív nitek vagyunk akik csak 2pár+al c/r-elnek, akkor az ellenfél A-t sosem fog dobni, sőt 8-ast se nagyon.
Ha ilyen flopon kapnak c/r-t sokkal inkább fognak gondolni drawra mint AQ+-ra, szóval sokkal jobbnak tűnik a c/r mint a bet out.
A legtöbb ellenfél ellen ez pl AQ-val is c/r, pont azért mert nem nagyon fog dobni párt(+ még balanszolunk is)
Plusz érv a c/r mellett, hogy ez a flopot elég sokszor fogják cbetelni olyan lapokkal is amiket leadre dobna.


+1

a c/r sokkal jobb, mint a lead.
akkor jó a lead, ha az ellenfél keveset cbetel.

andree
Válasz BaLa kommentjére
2009. okt. 3. 14:42

Én is írni akartam ezt, csak lusta voltam topicot nyitni. :)
szóval +1