Póker Fórum Archívum > Medium-High Stakes No-limit Hold’em > NL600FR - Amivel mindig gondban vagyok: Nut FD deep-en OOP 3bet-telt partiban reg

Poszi
2009. okt. 9. 9:35

NL600FR - Amivel mindig gondban vagyok: Nut FD deep-en OOP 3bet-telt partiban reg

Sziasztok,

Szerintem eléggé gyatrán játszok meg bizonyos, speciális deep helyzeteket regek ellen, egyik ilyen az FD OOP.

$3/$6 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Hero ($813) FR Img: 17/14/3
UTG+1 kyfool ($326.05)
CO andrew Song ($768) 160 hand: 20/16/4 - 3bet pre:6 (kicsi a minta, de BB/100-a 1.5 PTR szerint jó játékos)
BTN pterodactyl6 ($1,257.15)
SB MgZ-SiM ($381)
BB all_inn2me ($270)

Pre-Flop: ($9, 6 players) Hero is UTG K:club: A:club:
Hero raises to $18, 1 fold, andrew Song raises to $60, 3 folds, Hero calls $42

Flop: 6:club: Q:club: 4:spade: ($129, 2 players)

Szóval itt check/call, bet/call vagy bet/shove? Első két esetben semleges turn esetén mi a játék?

Romsy
Válasz Poszi kommentjére
2009. okt. 9. 9:49

128bb nem deep.

easiest 4bet/call preflop on the internet.

így meg nyilván c/r flop.

a felsorolt lehetőségek közül a bet/3bet lehet jó csak.

arcsen
Válasz Romsy kommentjére
2009. okt. 9. 9:58

Nem igazan tudok Fullringezni, de oop Aks-el 3betet callolni, ugy h az ellen 6%-ban 3betel, nem tunik a legjobb jateknak...

Ha mar igy allunk, nekem a bet/3bet line jobban tetszene itt. Marha nagy erot mutat, lesz boven Fe, de nagyobb kasszat nyerhetsz vele, mint a c/r-zel. Ha meg cooler van, igyis-ugyis allin vagytok...

Poszi
Válasz Romsy kommentjére
2009. okt. 9. 10:02

Most látom csak, hogy az adott kéznél már csak 6-an voltunk az asztalnál (ez a multi table átka, néha nem veszi észre az ember ki nem volt benne az adott partiban).

Szóval FR-en ugyanúgy játszanád mint SH-en? Jómagam sokat C/R-elek floppon (8% körül) és az adott asztalon is már elsütöttem kétszer, ezért zártam ki az elején - harmadszorra nem hiszem hogy meghívta volna legitim lap nélkül.

Ha C/R-t játszottál volna akkor pushra már meg kell adni pot odds miatt (hacsak nem méretezed nagyon kicsire a raise-t) a 35% esélyre QQ+ ellen..

Poszi
Válasz Romsy kommentjére
2009. okt. 9. 10:05

128bb nem deep.


Mi számít deep-nek? 128bb-nél már eléggé másak az implied odds-ok mint 100bb-nél (főleg a turn játéknál). Van erre vmi benchmark - nem olvastam erről semmit :(

Poszi
Válasz arcsen kommentjére
2009. okt. 9. 10:08

Nem igazan tudok Fullringezni, de oop Aks-el 3betet callolni, ugy h az ellen 6%-ban 3betel, nem tunik a legjobb jateknak...



Igen, de a 6% javarésze nem TAG 17/14 regulárok UTG elemése ellen ment ;) Szóval szerintem ez itt irreleváns, az ő range-e itt max JJ+ AK+ (de inkább QQ+ AK)

gorcsy
Válasz Romsy kommentjére
2009. okt. 9. 10:13

pre 4bet/call
Így c/r flop vagy bet/3bet de ezt már írták
szóval Romsy +1

Romsy
Válasz gorcsy kommentjére
2009. okt. 9. 10:27

szinte semmi különbség nincs szerintem, ami jó játék 100bb-vel az 128bb-vel is jó, inkább olyan 150 fölött kezdenek kicsit változni a dolgok, ha a range-e {QQ+, AK}, akkor preflop fold.

gorcsy
Válasz Romsy kommentjére
2009. okt. 9. 10:44

Miért lenne a range AK és QQ+? Ezt nemigazán értem
Sztem az hogy UTG-t 3betel nagyjából semmitsem jelent NL 600on
Na mind1 én nemvagyok képes 3betre foldolni AKs-t az tuti
De lehet ezért nemjátszom NL600at:D

Poszi
Válasz Romsy kommentjére
2009. okt. 9. 10:58

szinte semmi különbség nincs szerintem, ami jó játék 100bb-vel az 128bb-vel is jó, inkább olyan 150 fölött kezdenek kicsit változni a dolgok, ha a range-e {QQ+, AK}, akkor preflop fold.


Igen, ez is átfutott az agyamon és lehet hogy ezt az egész partit túlgondolkodtam. Közvetlen egy FH vs FH cooler után volt ez a kéz - a session elején valszeg kevesebbet agyaltam volna rajta, ugaz a vége ugyanaz lett volna :)