2007-06-19, 18:10
|
#11 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 819
|
Idézet:
kisrapi eredeti hozzászólása
Nekem az jutott eszembe, hogy nagyvakból ilyen helyzetben AKal nem kéne reraisel-ni
|
Ezt hogy érted? Csak adtam az emelést.
|
|
|
2007-06-19, 22:26
|
#12 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 3.343
|
Idézet:
kisrapi eredeti hozzászólása
Nekem az jutott eszembe, hogy nagyvakból ilyen helyzetben AKal nem kéne reraisel-ni, főleg mivel elég deepstack vagy hozzá...akkorát hogy a kis pocketeknek ne legyen meg az oddsuk, és lehet hogy egy A-os vagy 2 magas lapot is kizársz?
|
Pont ezt akartam én is írni...én két dolgot csináltam volna másként:
-AKs-sel ekkora stackkel az esetek 75-80%-ában reraise pot, majd 1 megadó esetén bet 2/3 pot bármi jön. Sok pénzzel ülsz bent, ne add meg az esélyt kispároknak, meg suited connectoroknak. Oké, h. rossz a pozíciód, de mit lépsz akkor, ha jön egy KcTc7d típusú flop, majd visszaemelnek?
-A flopon én nagyon ritkán emelek fél potot...pláne nem ilyen draw heavy floppon, amit utálnék. Nagyon sokféle sor lehetőség van, nem akarom megadni nekik a jó oddsot.
-Turn-nél én ezt az emelést megadom, de - és tudom miről beszélsz - már látom magam előtt, hogy KQ van nála. Ha nagyon konzervatív az ellenfél, akkor szerintem egy fold nem hibás lépés, hiszen tényleg csak látja, hogy két K van lent, ennyire nem hülye... Mindazonáltal amit megversz és nem blöff lap, az a KJ, esetleg KTs
(köszi, hogy kiírtad, hogy mennyi a pot  )
|
|
|
2007-06-19, 23:56
|
#13 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 819
|
Idézet:
kanrich_ eredeti hozzászólása
AKs-sel ekkora stackkel az esetek 75-80%-ában reraise pot, majd 1 megadó esetén bet 2/3 pot bármi jön.
|
Ez a gondom ezzel a pozícióval. Ahogy most játszom AA és KK lapokon kívül talán semmivel nem emelek vissza, pedig tényleg szükséges.
Mi az a laptartomány amivel SB-ről vagy BB-ről még visszaemeltek?
|
|
|
2007-06-20, 00:07
|
#14 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 3.343
|
Idézet:
Zoli eredeti hozzászólása
Ez a gondom ezzel a pozícióval. Ahogy most játszom AA és KK lapokon kívül talán semmivel nem emelek vissza, pedig tényleg szükséges.
Mi az a laptartomány amivel SB-ről vagy BB-ről még visszaemeltek?
|
Mármint ilyen esetben, amikor van egy raise, majd egy call és rossz pozícióban vagyok (pontosabban leszek)?
Ez természetesen játékosfüggő, de jellemzően QQ+ párral, AKs-sel, hangulatfüggően és ellenfelektől függően AK-val, nagy ritkán AQs-sel is.
Szerintem ennél "lazábban", vagyis ennél rosszabb lapokkal már hibás a visszaemelés. Mit gondoltok a JJ-ről?
|
|
|
2007-06-20, 06:21
|
#15 (permalink)
|
|
Adminisztrátor
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 1.212
|
Idézet:
kanrich_ eredeti hozzászólása
Ez természetesen játékosfüggő, de jellemzően QQ+ párral, AKs-sel, hangulatfüggően és ellenfelektől függően AK-val, nagy ritkán AQs-sel is.
Szerintem ennél "lazábban", vagyis ennél rosszabb lapokkal már hibás a visszaemelés. Mit gondoltok a JJ-ről?
|
Tényleg nagyon játékosfüggő, de ha egy 15-20% PFR játékos emel hátulról, ugyan nem minden esetben, de simán mehet közepes pár, AQo vagy akár suited connector is.
|
|
|
2007-06-20, 19:17
|
#16 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 3.343
|
Idézet:
Skiboy eredeti hozzászólása
...vagy akár suited connector is.
|
Ezzel nem értek egyet. Miért lenne előnyös suited connectorral ilyen helyzetben visszaemelni? Rossz pozícióban leszel, egyedül maradsz az eredeti emelővel (csökkented ellenfeleid számát), saját magadnak alakítasz ki rosszabb pot oddsot.
|
|
|
2007-06-21, 09:40
|
#17 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 May
Hely: Szeged
Összes hozzászólás: 1.693
|
Ahogy én láttam NL400 és főleg felette rengetegszer emelnek vissza suited connectorral, igazából a matekja még számomra sem világos...de valamiért csak így csinálják...miért jó ez?
|
|
|
2007-06-21, 10:02
|
#18 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Összes hozzászólás: 127
|
Idézet:
kisrapi eredeti hozzászólása
Ahogy én láttam NL400 és főleg felette rengetegszer emelnek vissza suited connectorral, igazából a matekja még számomra sem világos...de valamiért csak így csinálják...miért jó ez?
|
Semi bluff
- Nyerhetsz, ha az ellenfél dob, de akkor is, ha megad és javulsz.
- Nehezebb kiismerni a játékod, ha nem csak nut lapokkal hívsz vissza.
- stb.
Persze olyan partikban érdemes fél blöfföt alkalmazni, ahol minél jobb esélyed van arra, hogy ellenfeled egyből dob. Ez a flop nem volt kedvező ebből a szempontból, ugyanis valószínűleg eltalálta a preflop emelőt.
|
|
|
2007-06-21, 11:23
|
#19 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 May
Hely: Szeged
Összes hozzászólás: 1.693
|
Egy átlagos helyzetben(mindenkinél 100BB) amikor mondjuk nutflushdrawm alakul ki kb milyen FE-vel lehet/kell számolni
a: TPTK
b: 2 pár
c: top 2 pár
d: set
e: top set
ellen, hogy +EV-ben jöjjön ki a dolog, szerintem c,d,e ellen esélytelen, de már a 2 pár is necces, talán TPTK dobatható.
És ugyanez ha mondjuk combodraw-nk(sor+flush) van?
|
|
|
2007-06-21, 17:49
|
#20 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Apr
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 266
|
mi ez
Idézet:
kisrapi eredeti hozzászólása
FE,
TPTK
|
Ezek mit jelentenek? 
|
|
|
| Téma eszközök |
|
|
| Megjelenítési módok |
Egyenes mód
|
Hozzászólás szabályai
|
nem indíthat új témát
nem válaszolhat
nem csatolhat
hozzászólást nem javíthat
A HTML kód kikapcsolva
|
|
|
A pontos idő 22:32 , a GMT +2 időzóna szerint.
|