Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > Hogy keverjük magunkat bajba nagyvakról NL25 FR-en

jvereb
Válasz Matt Coburn kommentjére
2010. máj. 25. 11:47

Szerintem a KK, QQ, 99 preflop raise a CO-bol, fokent mert belelimpeltek tobben elotte es en ilyenkor emelek KK-val is, hogy egy gyenge A-t kiussek preflop, nem beszelve a QQ-rol, 99 pedig nalam emelo lap CO-rol, hasonlo okok miatt, ha ennyien limpeltek elottem....CO-rol adhatta ugyan egy K9s lappal is, de en calloltam volna a helyedben. Az emlese a pot-al aranyban van, bar en nem vernem a pisztolyt egy K top parral, mert ahhoz a pot tul nagy mar, de sosem tudod kinek mi jar a fejeben....es ezen a szinten vannak meg boven kamikaze tipusok...

dj.reLax86
Válasz jvereb kommentjére
2010. máj. 25. 12:10

.

Amit itt ver az a káró AJ amit blöfbe fordít riveren, Q10, KJ, K10. Egyébként szerintem szerencsésebb lett volna a river bet a chack helyet. Ha már chack volt akkor nálam fold továbra is.

cake
Válasz reirreT kommentjére
2010. máj. 25. 12:11

Minek a rövidítése pontosan, hogy "nit"?


túl feszes

Matt Coburn
Válasz cake kommentjére
2010. máj. 25. 12:50

K 2 Q 9-es lapokból rakjunk össze egy valószínű monstert, ami a CO limpjére passzol, úgy hogy előtte már ketten limpeltek.

Ez egyedül a 2-es set lesz. Ha jól látom minden más kombinációval emelnie kellett volna, amivel most monsterkét markolászna.

A jó hír: gyakorlatilag 1-re szűkítettük a gyilkos kombinációk számát.

A rossz hír: attól még nála lehet. :-D

A játékos vagy őrült, vagy agresszív, vagy nit. Első két esetben call, harmadik esetben fold.

Roleks
Válasz Matt Coburn kommentjére
2010. máj. 25. 12:51

Ha pre elég nit akkor fold, ha nem annyira nit akkor callolnám.

reirreT
Válasz Matt Coburn kommentjére
2010. máj. 25. 13:25

K 2 Q 9-es lapokból rakjunk össze egy valószínű monstert, ami a CO limpjére passzol, úgy hogy előtte már ketten limpeltek.

Ez egyedül a 2-es set lesz. Ha jól látom minden más kombinációval emelnie kellett volna, amivel most monsterkét markolászna.

A jó hír: gyakorlatilag 1-re szűkítettük a gyilkos kombinációk számát.

A rossz hír: attól még nála lehet. :-D

A játékos vagy őrült, vagy agresszív, vagy nit. Első két esetben call, harmadik esetben fold.



River: ($9.75) 3Image (2 Players)
Hero checks, CO bets $5.25, Hero calls $5.25

Results: $20.25 Pot ($0.99 Rake)
CO showed 2Image 2Image and WON $19.26 (+$9.51 NET)
Hero showed QImage 9Image and LOST (-$9.50 NET)

Matt Coburn
Válasz reirreT kommentjére
2010. máj. 25. 13:52

River: ($9.75) 3Image (2 Players)
Hero checks, CO bets $5.25, Hero calls $5.25

Results: $20.25 Pot ($0.99 Rake)
CO showed 2Image 2Image and WON $19.26 (+$9.51 NET)
Hero showed QImage 9Image and LOST (-$9.50 NET)


Hehehe.

De én is megadtam volna, nyugi! :-D Ismeretlen ellen mindig meghúzom az elméleti határt, hogy NEM megyünk bele kétes szituba, aztán gyakran mégis igen. :-D

reirreT
Válasz Matt Coburn kommentjére
2010. máj. 25. 14:08

Engem mondjuk meglepett a 22, én inkább JTo-t vártam nála, az talán kevésbé emelő lap CO-ról mint egy kicsi pocket szerintem.

Matt Coburn
Válasz reirreT kommentjére
2010. máj. 25. 22:24

Engem mondjuk meglepett a 22, én inkább JTo-t vártam nála, az talán kevésbé emelő lap CO-ról mint egy kicsi pocket szerintem.


Jah, JT is lazán lehet. Ismeretlen ellen fold és kész. Ez az értelmes játék. Aztán a küzdelem hevében két párat szorongatva ez kicsit megváltozik. :)

Riverbandit
Válasz Matt Coburn kommentjére
2010. máj. 27. 23:05

Ezt checkelném floppon, rosszabb nem ad meg(na jó, TJ), de annak outjaira van egy gyönyörű blockerünk.