kanrich_
Válasz medgypeti kommentjére
2007. nov. 6. 0:29

Szia Slash,

én értem, amit mondasz, megvan annak a pszichológiai oka, amit írsz. A lényeg az, hogy tényleg akkor menj fel NL10-ha, ha biztonságosnak érzed magad ott, és nem félsz, hogy az egész pénzedet el fogod bukni. Légy még picit türelmesebb, ha úgy érzed, ez nem az a pont.
Szerintem elsősorban most a játékra koncentrálj, és arra, hogy idővel NL25-re mehess, ott már jobban lehet keresni! Vagyis a cél most a feljebblépés legyen, a bankrollépítés, ezt elsősorban NL 4-en és NL10-en még a játékkal (magas BB/100) el kell tudnod érni!

kisrapi
Válasz Slash kommentjére
2007. nov. 6. 8:03

Szia!

163Euróval, már szerintem játszhatsz NL10-en( mondjuk ha visszabuksz 120-ra akkor vissza kell lépni),de én ahogy mostanában elnézegettem NL4en nem kisebbek a potátlagok, mint a legtöbb 10-es asztalnál, szóval amíg nem érzed magad biztonságban, én inkább játszanék NL4en, a legnagyobb potátlagú asztaloknál(1E-1.5E-ig). Prémium lapkkal ne 4BB-t, hanem 6-8at emelj, SC-kkel, kis párokkal AXs-el, KXs-el limpelj , és csak akkor menj velük tovább, ha legalább 2pár/soresély/flössesély alakul ki, és akkor is az oddsnak megfelelően. AQ, AJ, AK típusú lapokat ne ízmozd túl ha nem talál el a flop...C-bet után már ne tegyél több pénzt a potba.Figyeld, hogy kik az állandó jobb játékosok, és kik a nagyon gyengék. Kb ez volt az alap taktika amikor én NL4en játszottam.
Ja, és hogy a kérdésedre is válaszoljak, NL20-on is elég sokat kell játszani ahoz egy hónapban, hogy meglegyen az 1000VIP....úgyhogy inkább építsd a BR-ed jó játékkal...mert RB-vel ezen a szinten nem lehet...

Bajkevero
Válasz kisrapi kommentjére
2007. nov. 6. 9:55

Hello!

En is arra probalnalak osztonozni, hogy inkabb a pokerezessel probalj BR-t epiteni, mint a bonuszokkal, rake back-vel. Ezen a kicsi szinten (NL4) olyan lassan gyulik a bonusz/RB, hogy meg a Tescoban arufeltoltokent is jobb orabert tudsz elerni, es az sem sokkal unalmasabb munka, mint a fegyelmezett bonusz vadaszat. Szerintem ezek a kis tetek arra jok, hogy olcson fejlesztsd a tudasodat, szerezz minel tobb tapasztalatot. Ha nem sikerul, es elbukod a penzed, akkor hagyjal ki egy kicsit, olvasd el ujra a poker-konyveidet, olvasgass forumot es probalj rajonni, hogy mi a hiba a jatekodban. Ha ugy erzed, hogy megvan, akkor fizess be ujra 50 eurot es jatsz. Ha azt is elbukod, akkor lehet, hogy nem neked valo a poker. De legalabb max 200 eurobol ez kiderult. (Szerintem egyeb hobbira is siman rakoltunk ennyit, es azok egy reszerol is kiderul, hogy megsem vagyunk benne annyira jok.)

Slash
Válasz medgypeti kommentjére
2007. nov. 6. 16:42

Mindenkinek kell egy kis tanulópénz:D

Köszönöm a hozzászólásokat, sokat segítettetek:)
Csak az a baj(om) hogy NL4-en már annyira annyira utálok játszani, ott tényleg Funmoney szintű játék folyik, NL10 már valamivel izgalmasabb, sokkal jobban érzem magam itt, de valószínű tényleg úgy lenne a legjobb ha visszamennék.
Amúgy NL4-en 500VIP-et is képtelenség összehozni, NL10-en akár 1000-et is lehet napi 2-3 óra játék 4 asztalon
Köszi Kanrich, hogy megértetted mire gondoltam:)

kisrapi
Válasz Slash kommentjére
2007. nov. 6. 17:02

Nemtom, NL-en sztem egész jó BB/100-at lehet elérni...és ha nincs BR akkor ez kéne, hogy legyen az elsődleges cél...(keresd az olasz és izraeli játékosokat, jó társaság:D) Amúgy NL10-en sem mondanám hogy sokkal értelmesebb játék folyik, van már pár jobb játékos, kevesebb a totál idióta, de nagyságrendekkel nem jobb.
(Egyébként lehet nem jól emlékszem, de mintha játszottam volna ellened pár handet, vagy amikor öcsémmel NL4en toltuk szórakozásból, vagy amikor barátnőm nickjén segédkeztem...)

Slash
Válasz kisrapi kommentjére
2007. nov. 6. 17:21

Teljesen igazad van, persze nekem 18K hand alatt elég pocsék BB/100 jött össze, (épphogy pozitív), és NL10-en tényleg nincs óriási különbség, de valahogy jobb mégis, jobban lehet nyerni, és eddigi tapasztalataim alapján (kb 4K hand) sokkal jobban kifizetik ha van valamid.

Ja, amúgy lehet hogy már játszottunk:)