Hand replayer beillesztése a fórumra (segédlet)
Ez mennyire volt helyes/fishmove mind az ellen, mind az én részemről.
Az ilyen allin megadásoknál statok alaplán mérlegelek (bár reg nem csinál ilyet) és mindig félek, hogy esik-e a szín, mert ha nem, és nincs semmim, mint jelen esetben akkor csúfos bukóba kerülök...
Ellen kevés hand alapján 12/3/3.0 100-as CBet és FtCB statokkal
az hogy ő mit csinál, az egy dolog PSen a robot-nit-"reg"-ek bevett szokása, hogy nagy lappal overbetelnek ezerrel, pl limp call QQval, aztán ratyis boardon donk allin. általában halak adják 2 overrel is. kifigyelhető, hogy melyik ilyen, rákeresel a nevére és ha 12+ asztalozik, és limp-call után keménykedik, akkor easy fold nuts nélkül. ja és mind ilyen 7/4 10/3 szerü stattal ül.
a konkrét handhez 2 commentem lenne:
1) 3bb (vagy amennyi a standard emelésed) + limpelők (postolók) számát emeld, tehát itt $0,08ig - amúgy én is sokáig 3bb-t emeltem, aztán áttértem a 3,5bb-re és jobban beválik. több dolog miatt is, 1) többet kell megadniuk ha minimálissal is 2) az ilyen elbaszott hivásoktól, mint 7cent megzavarodnak, és azt hiszik trükközöl 3) flopon nagyobbat tudsz Cbetelni, amit kevésbé fognak megadni.
a 2)es pontot kéretik fenntartással kezelni, de akkor is ezt figyeltem meg. pl élő céges CGben (10-20HUF vaknál) 90ig emeltem std, akkor az jobban bevállt mint a 80 vagy a 100
2) flop easy fold a re-raise. nincs meg a potodds, felesleges gamblerkedni, majd stackeled a fisheket, ha jó lapod lesz, vagy vársz a drawra ha meglesz a potodds (implied odds)
Köszi, ezzel megerősítettél, mert én is így érzem, hogy ez gamblerkedés volt részemről, és hosszú távon mínuszos. A x.5 BB hívással részben értek egyet, volt hogy próbáltam vele trükközni, én nem láttam benne, hogy összezavarta volna az ellent, de egy sessionben majd teszek vele egy próbát, bajom nem lehet belőle
Túl nagyott emelt, én biztos nem adnám meg. Viszont ha csak egy értelmeset reraiselt volna, mennyi értelme van az allin pushnak 2 overcard plusz fd-vel? Mert ismeretlen/kevés handes emberre inkább rátolnám mint nem...
“I'd rather be lucky than good.”
Nit, ilyet, ezen a boardon set alatt nem fog véghezvinni. Esetleg kész sora van, de annyira nit, hogy a 34-et se tudom a kezébe tenni. Deep is a party, még coinflippelni se flippelnék szívesen
reirreT: Ilyen nitek ha raiselnek, akkor be is akarják tenni a pénzüket, tehát a pusht is callolná itt sztem.
Utoljára módosítva: paulbig által: 2010. 06. 28. 23:05
sztem ezen a limiten csak akkor érdemes semiblufolni, ha nagyon erős húzónk van (>50%, pl szin és sorhúzó és még overcard(ok)) és olyan játékos az ellenfél, aki tud dobni, továbbá nem mutat hajlandóságot arra, hogy betenné. különben csak a varianciát növeled a flip-el.
FE nélkül nem sok értelme van a semibluffolni. nekem ez a tapasztalatom, nem sok mindent dobnak...
"FE nélkül nem sok értelme van a semibluffolni"
Jelen esetben semmi FE nem lenne
Ja, FE itt nem volt... az o helyenem en ezt nem igy jatszottam volna ki, hanem pot fole emeltem volna, igaz ezzel a mozdulataval o meg akarta olnmi a tovabbi akciokat, en meg alastackeltem... de ezekbol is tanul az ember.
Köszi mindenkinek a választ! Hogy döntitek el, hogy egy adott esetben van-e fe egy semi-blöffre? Melyik hud adatok árulkodóak?
“I'd rather be lucky than good.”
fold to cbet (illetve ez flopra/turnre/riverre lebontva)
fold to 3bet
szarazon ez a statisztika, de en ugy velekedek, hogy ezek az adatok ugy 1k hand kornyeketol reprezentativak (javitsatok, ha nem jol gondolom)
de fold equity 100-200bb deep stackek eseteben erdekes, meg abbol lehet a pot oddsokat is konnyebben befolyasolni. A fenti partiban megvolt a fold equityje, de en hero callal okoskodtam... helytelen hosszutavon mindenkeppen.