Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL10 SH - top két pár, 3 betelt pot

kempf
2010. jún. 30. 10:33

NL10 SH - top két pár, 3 betelt pot

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
iPoker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG mrAkebono ($10.19)
UTG+1 Hero ($12.62)
CO WhatsoFunny ($12.79)
BTN QTPQ ($9.95)
SB szoOoka ($30.45)
BB Alp0wnd ($10) (11 / 11 / 2,5 / 3 bet 9% / 138 hand)

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) Hero is UTG+1 :ac: :ks:
1 fold, Hero raises to $0.35, 3 folds, Alp0wnd raises to $1, Hero calls $0.65

Flop: :jh: :kc: :jc: ($2.15, 2 players)
Alp0wnd checks, Hero bets $1.10, Alp0wnd calls $1.10

Turn: :as: ($4.35, 2 players)
Alp0wnd checks, Hero bets $2.12, Alp0wnd calls $2.12

River: :3c: ($8.59, 2 players)
Alp0wnd bets $5.78, $5.78 to Hero ($8.4)?

Preflop kell a 4 bet? Ha visszatolja, akkor dobás. Nem szeretem AK-val berakni preflop, ezen a limiten szerintem -EV.

A flop nem olyan rossz, de a két J akár ijesztő is lehet.
Gondolom nagyobbat kellett volna hívni flopon és turn-ön is, és akkor a riveren már nem lenne min gondolkozni. Ez lett volna a jó játék?

Viszont ahogy játszottam ez easy fold?
Mi lehet reálisan nála? Flush? J? Full?
A bluff-ön kívül kb. semmit nem verünk.

AKHook1
Válasz kempf kommentjére
2010. jún. 30. 10:49

PF raise 3$, ha Ai mond akkor easycall.
Igy viszont nalam ez fold...

kempf
Válasz AKHook1 kommentjére
2010. júl. 1. 9:33

Esetleg más valaki?

Yomb1e
Válasz kempf kommentjére
2010. júl. 1. 9:40

9% 3bet ellen 4bet/call. Még ha ilyen nit is.
Így dobás.

76vintage
Válasz kempf kommentjére
2010. júl. 1. 9:49

Sztem 4bet/call, itt pedig dobás.

gab0r
Válasz kempf kommentjére
2010. júl. 1. 9:50

Miért jobb a 4bet/call mint a sima call IP? Nem az a lényeg, hogy a sok 3bet lapjából bent akarom tartani a gyengébbet?

A végére én is foldot mondanék, nem látok olyan lapot amivel lehet így játszani és megverjük.
Floppon olyan 1.7-et betelnék, turnön ha normálisat betelünk akkor commitedek leszünk a riverre... amivel az a baj, hogy ha megadó range-ből csak az AQ-t verjük meg a húzókat...

Szóval, mi jó megoldás?

mehi
Válasz gab0r kommentjére
2010. júl. 1. 9:58

Hali!

Szerintem ezen a limiten (én is játszom) simán mehet a 4bet/call, ez +EV hidd el.
Én a floppon nagyobbat beteltem volna 1,7-1,8$-ig, ok, hogy 3betelt kassza, de a húzóknak ne adjuk már meg az oddsot, turn is nagyobb a bet. A river pedig sima fold.

kocka21
Válasz gab0r kommentjére
2010. júl. 1. 10:08

Pf: jó a call, az ellenfél egy nit, aki most az MP-t 3bet-elte OOP.

A 9%-os 3bet senkit se tévesszen meg. A 3bet csak 200 hand alatt áll be annyira, hogy arra lehessen alapozni. Tipikusan a nit-ek esetében fordul elő, hogy ha lényegesen kevesebb, mint 200 hand van róluk, akkor a 3bet szinte azonos a PFR-rel. Ezt sokan félreértelmezik, és preflop emelőháborúba kezdenek egy atom nit ellen, csak azért, mert azt látják, hogy 8-9-körül van a 3bet-je 100 hand alapján.

Postflop: 3bet potban vagyunk, TPTK-t flopoltunk - > stack off, egyetlen célunk van: mielőbb bekerüljön az összes pénz. Flop: bet pot, turn: overbet push

Ha már így játszottuk, akkor river-en call, a visszaemelésben nincs value, mert nem nagyon látok gyengébb lapot, ami megadná, legfeljebb az AQ, de az is félne a színtől.

Attól semmiképpen sem tartanék, hogy szín van nála, hisszen ahhoz két treff-je kell, hogy legyen. A treffből az A nálunk van, a K és a J a boardon, tehát, akkor mivel 3bet-elt a nit ellenfél preflop, QcTc-vel?

mehi
Válasz kocka21 kommentjére
2010. júl. 1. 10:37



Postflop: 3bet potban vagyunk, TPTK-t flopoltunk - > stack off, egyetlen célunk van: mielőbb bekerüljön az összes pénz. Flop: bet pot, turn: overbet push.


A flop bet, turn overbet push nem agró egy kicsit top párral?
Másik: c/c/b line-t egy nit top párral megcsinálja? Szerintem nem nagyon, ez inkább 2pár+ legtöbbször.

76vintage
Válasz kocka21 kommentjére
2010. júl. 1. 10:37

Pf: jó a call, az ellenfél egy nit, aki most az MP-t 3bet-elte OOP.

A 9%-os 3bet senkit se tévesszen meg. A 3bet csak 200 hand alatt áll be annyira, hogy arra lehessen alapozni. Tipikusan a nit-ek esetében fordul elő, hogy ha lényegesen kevesebb, mint 200 hand van róluk, akkor a 3bet szinte azonos a PFR-rel. Ezt sokan félreértelmezik, és preflop emelőháborúba kezdenek egy atom nit ellen, csak azért, mert azt látják, hogy 8-9-körül van a 3bet-je 100 hand alapján.

Postflop: 3bet potban vagyunk, TPTK-t flopoltunk - > stack off, egyetlen célunk van: mielőbb bekerüljön az összes pénz. Flop: bet pot, turn: overbet push

Ha már így játszottuk, akkor river-en call, a visszaemelésben nincs value, mert nem nagyon látok gyengébb lapot, ami megadná, legfeljebb az AQ, de az is félne a színtől.

Attól semmiképpen sem tartanék, hogy szín van nála, hisszen ahhoz két treff-je kell, hogy legyen. A treffből az A nálunk van, a K és a J a boardon, tehát, akkor mivel 3bet-elt a nit ellenfél preflop, QcTc-vel?


Ja, ez mondjuk igaz...Én benéztem az ászt, nem láttam, hogy treff :)
Megnéztem a lehetséges (szűk) range-et pokerstove-ban, simán meg lehet adni, bár a move alapján lehet, hogy bukó.