kanrich_
Válasz Godmode kommentjére
2007. nov. 19. 12:07
Ha pl floppolsz egy nut fullt, akkor mar a flopon remegni kezdessz, ha a kis potra az ellenfel all-in tolja full stackert es eldobod, merthogy biztos pokere van?
Vagy :Ad::3c:-al limpelsz, flop :2s::4s::5d:, betelsz, az ellenfel a 2$-os pot betedre all-in megy... Tegye fel a kezet, aki eldobna...:eek:
Azért ezek szerintem nem ugyanazok az esetek, mint amiket n-mare felrakott! :)
Floppolt full-t és wheel-t persze, hogy nem dobnék el egy ilyen szituációban, de a fentiek teljesen más kategóriába tartoznak.
Ismeretlen ellenfelek, kicsi a pot, egylapos sorunk van, az ellenfélnek lehet jobb sora is, mini potra jön egy all-in.
Szerintem az ilyet a következőképpen is érdemes lehet átgondolni:
-Hány esetben lehetek tényleges, tiszta nyerő? (amikor nem split lesz a végeredmény, hanem én nyerem a teljes potot)
-Hány esetben lesz split?
-Hány esetben lesz nála jobb lap?
Az én tapasztalataim szerint, az értelmes játék itt mindkét esetben a dobás, mert -bár nagyon sokszor split lesz a végeredmény - sokszor van az ellenfélnél jobb sor (az all-in nagyon sokszor egyébként is erre utal, set-tel miért csinálná ezt???), mely esetben pedig úgy veszítünk nagy pénzt, hogy azt szinte a semmiért kockáztattuk. (Olyan eset pedig, amikor tisztán nyerjük a teljes potot, nagyon kevés lesz)
SŐT! --> Ha split lesz, akkor a kassza egy részét meg a rake viszi el, olyan kicsi potért kockáztattunk, hogy a felét lehúzza a ház.
Lederman véleményével értek egyet ebben az esetben.