nl10-floppolt nut sor romli, gyenge nit ellen

szerk: elnézést, a címből lemaradt egy *k.
villain: 12/10/5.3-at játszott addig 45 hand alapján
A játéka habár nit volt ezidáig, alapvető hibák jellemezték. Pl preflop betsizing -5bb standard emelés-, illetve postflop is csinált fura dolgokat.

Összességében hogyan játszanátok ezt a handet?
$0.05/$0.10 No Limit Holdem
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
CO ($15.18)
BTN ($2.99)
SB ($12.34)
Hero ($10)

Pre-Flop: ($0.15, 4 players) Hero is BB :4s: :5s:
1 fold, BTN calls $0.10, SB calls $0.05, Hero checks

Flop: :6c: :3c: :7s: ($0.30, 3 players)
SB checks, Hero bets $0.30, BTN folds, SB calls $0.30

Turn: :8d: ($0.90, 2 players)
SB checks, Hero bets $0.90, SB raises to $1.80, Hero raises to $6.30, SB calls $4.50

River: :td: ($13.50, 2 players)
SB goes all-in $5.64, $3.3 to Hero ($3.3)?

az 5 bb-s "standard" emeles azert van, mert csak nagy lapokkal jatszik, s azzal nagyot akar nyerni.

hát, konnyen lehet, hogy lemakolta a sorunkat :( én ennyit már megadnek, márcsak a note miatt is.

Persze logikusan atgondolva ezt elvileg el kellene dobni, mondjuk 2 parokat meg verunk. en calloznam az info miatt is, meg 4 fonel azert ezt felfoghatjuk coolernek, bar nem kell kifizetni feltetlen :S

nit, mi lehet nála amivel limpelt BU és sora lett riverre, viszont flopon még adott egy emelést, turnon pedig ennyire kemény?

1. pp-vel limpelt, setje lett (flopon v turnon), ezzel callolhatott flopon, és sztem magyarázza a turn erősködést

turnon sora T9 és 95-el lehet ami ver minket, ezzel sztem nem limpel BU

2. ez a pp 99 de turnon ezzel ennyire izmozna?

én callolnám ezt a "kevés" $t, ha másért nem infóért + az egyetlen lap amivel turnon keménykedik és riveren megvert az szerintem csak a 99 (én minden 9x-et kizárnám)

Köszönöm a hozzászólásokat :)
Megadtam, mivel több sh asztalon is 3-4handed voltam vele.
Még várok,talán lesz 1-2 hsz, és berakom a végkimenetelt.