sima call nálam is, az egy lap ami ellen nem állsz jól, és szoktam látni így játszani, az az A5, esetleg K5 ezen a boardon.
Utoljára módosítva: chivasr911 által: 2010. 10. 18. 09:38
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."
nálam snapcall Ax-et is így játszik, fd nem lesz nála. azt nem tudom mi értelme van amugy pont tegnap volt 2 ilyen esetem.
Ilyen magas F c/r + fish = call. Second pár/ fd szokott lenni, set/két pár szigorúan slowplay, flushveszélyes F-tól függetlenül.
Egy ideig gondolkoznék a callon, de végül csak eldobnám.
Zónája: 2pár+, pár+színhúzó, gutshot+színhúzó
Esetleg néha lehet nála: AK, AJ, AQ
Board: As Kh 5h
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 31.101% 28.59% 02.51% 7360 645.50 { AdQs }
Hand 1: 68.899% 66.39% 02.51% 17089 645.50 { 55, AhTh, Ah9h, Ah8h, Ah7h, Ah6h, A5s, Ah4h, Ah3h, Ah2h, QhJh, JhTh, 9h8h, 8h7h, AKo, A5o }
Továbbra is azt mondom, hogy egyszerűen az esetek döntő többségében -EV top párral/overpárral bepakolni a pénzt a flopon.
Kösz mindenkinek. Látom a többség adná. Ha az első esete lett volna flop ch/r-el, akkor dobtam volna, de párszor eljátszotta, így sima FD-re vagy gyengébb A-ra tettem és adtam, majd gratuláltam az A5o-nak...
Azt azért még hozzátenném, hogy az ellenfél szempontjából nem ez a flop, ahol sok FE-ben bízhat egy preflop emelő ellen. -> Előbbi miatt az előbb általam írt zónában nem szereplő húzó típusú lapokkal inkább választják a passzív megjátszást, például check/callt. Sőt még az általam írt handek közül is jópárral.
Továbbra is azt mondom, hogy fold, ha nem is sima.
Fold +1.
Telibetalálta a pre emelőt a flop, ezért drawot mutatni (allin) csak monsterrel van értelme.