Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL25 3bet OOP QQ

NL25 3bet OOP QQ

$0.15/$0.25 No Limit Holdem
Everest Poker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Hero ($25.60)
UTG+1 PperPazzo ($30.45)
CO viscapezzo ($8.36)
BTN Paul-@-Poker ($33.45)
SB kvantie ($27.45)
BB tiosem ($27.20)

Pre-Flop: ($0.40, 6 players) Hero is UTG :qc: :qh:
Hero raises to $0.90, 1 fold, viscapezzo calls $0.90, Paul-@-Poker raises to $4, 2 folds, Hero calls $3.10, viscapezzo folds

Flop: :3c: :tc: :8d: ($9.30, 2 players)
Hero checks, Paul-@-Poker checks

Turn: :2c: ($9.30, 2 players)
Hero bets $6, Paul-@-Poker raises to $27.30, Hero?

Ellen:26/18 3bet:5 agg%:18/48/50/55 went to sd 23 won $ sd:51 5200 hand
Gyenge reg az ellenfél.

Pre nem ment a 4bet, nem jó NL25 ön egy 5-ös 3betelő ellen betenni preflop ilyen szituban. Ki hogyan játszaná?

nekem elsőre az nem tetszik hogy utg.t sq-eli a bu - külön mennyi a bu 3betje? -

nekem elsőre az nem tetszik hogy utg.t sq-eli a bu - külön mennyi a bu 3betje? -

5, de ott van, megbújt a sok stat között.

5, de ott van, megbújt a sok stat között.

bocs elirtam ugy értettem hogy a bunak a bu-rol :D mennyi a 3betje?
5200 hand alatt jól kijöhet már.

bocs elirtam ugy értettem hogy a bunak a bu-rol :D mennyi a 3betje?
5200 hand alatt jól kijöhet már.

14%(5/34) Szerintem ez sem reális. Volt egy cikk a 3betről az szerint UTG-t még az átlag 3bet-nél is kisebb százalékban 3beteli. Viszont itt közre játszik hogy köztünk egy hatalmas fish callolt és lehet azt akarja izolálni, bár nem tudom, nem tartom túl jó játékosnak lehet hogy ilyen nem zajlik le a fejében.

Pre nem ment a 4bet, nem jó NL25 ön egy 5-ös 3betelő ellen betenni preflop ilyen szituban. Ki hogyan játszaná?

ez nem sima 3bet volt, squeeze ellen mindenképpen be kell tenni preflop QQ-t szerintem, az sokkal tágabb range, ma már a fishek is squeezelnek, nem hogy a regek. AA-KK-val a ss miatt lehet callolni, de QQ-val kevés flopon lesz jó neked oop, face-up a lapod, és mégis csak a harmadik legjobb indulókéz van nálad. nála pre az ss miatt nem lesz blöff, kb 99+,ATs+,AJo+,KQ lehet (ezt nem tudom belőni, hálózat-, tét- és regfüggő, de valami ilyesmi), olyan lapok, amikkel az ss ellen szívesen berak 35bb-t. ennek jó részét dobja 4betre, de bőven +EV preflop berakni QQ-val, még akkor is, ha nem veszed hozzá, hogy ha a 4bet range-ed tágul, később az AA-kat is könnyebben kifizetik.

itt már nem dobnám el, mert még mindennek ellenére is alul vagy reprezentálva, nálad a Qc, meg QQ-val gondolom nem csak setminingra calloltál, és van azért sok draw a range-ében, de nem a legboldogabb callom lenne.

Call. Seteken kívűl nincs olyan lap amit checkbackel floppon, azok a párok meg ritkán lesznek a squeeze rangeben.

Call. Seteken kívűl nincs olyan lap amit checkbackel floppon, azok a párok meg ritkán lesznek a squeeze rangeben.

settel talán betelne floppon, igaz a TT-n kívül nemigen lehet nála set

14%(5/34) Szerintem ez sem reális. Volt egy cikk a 3betről az szerint UTG-t még az átlag 3bet-nél is kisebb százalékban 3beteli. Viszont itt közre játszik hogy köztünk egy hatalmas fish callolt és lehet azt akarja izolálni, bár nem tudom, nem tartom túl jó játékosnak lehet hogy ilyen nem zajlik le a fejében.

neked mi a range-d utg-ben? ha mondjuk a lapok 12% nyitsz, abból 3betre már elég sokat elengedsz oop, ha meg 4betelsz elég könnyű helyzetben lesz, szóval amit mondani akarok szerintem ez nem csak KK+ lesz.

Pre sima 4bet, turnön adnám.

Pre egyébként egy értelmes regnek nem lesz polarizált a 3bet range, viszont elég tág lesz a valuerange az ss fish miatt, kb 77+,AT,KQ, persze ez lehet tágabb és feszesebb is, a lényeg hogy mindenképp +ev a 4bet/c.