Players/Flop NL5 SH

Sziasztok!

Felvetésem a következő lenne.

Ugyebár a profitábilis asztalok megtalálásának egyik legjobb módja az asztal players/flop és avarage stack nevű statjainak vizslatása. (Legalábbis pokerxfactoron az egyik oktatóvideóban ezt mondták, ha nem így van javítsatok kérlek)
Nade a holdembrainben most olvasom, hogy annál kevésbé számít ki mennyire jó játékos, minél több multiway pot van, mivel kevésbé számítanak az egyes játékosokról tett megfigyeléseink, hiszen nem alakul ki gyakran heads-up. Természetesen ez főleg microtéten jellemző.

Kérdésem tehát a következő:

Szerintetek érdemesebb lehet microtéten az alacsonyabb, mondjuk közepes, 20 % körüli plrs/flop asztalokon játszani, ha valaki egyébként veri a mezőnyt?

Ha vered a mezőnyt NL5-ön nem is nagyon kell tableselectelni.

Idézet:

---

robinmasters eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Felvetésem a következő lenne.

Ugyebár a profitábilis asztalok megtalálásának egyik legjobb módja az asztal players/flop és avarage stack nevű statjainak vizslatása. (Legalábbis pokerxfactoron az egyik oktatóvideóban ezt mondták, ha nem így van javítsatok kérlek)
Nade a holdembrainben most olvasom, hogy annál kevésbé számít ki mennyire jó játékos, minél több multiway pot van, mivel kevésbé számítanak az egyes játékosokról tett megfigyeléseink, hiszen nem alakul ki gyakran heads-up. Természetesen ez főleg microtéten jellemző.

Kérdésem tehát a következő:

Szerintetek érdemesebb lehet microtéten az alacsonyabb, mondjuk közepes, 20 % körüli plrs/flop asztalokon játszani, ha valaki egyébként veri a mezőnyt?

---

biztos nem mivel a kevés flopnézés erős preflop játékot takar,ami a fishekre nem jellemző és ugye ők adják a pénzt,a preflop emelésnek az is célja hogy,kevesebb ellenféllel nézünk flopot tehát ne alakuljon ki multiway pot.

Idézet:

---

grobipoker eredeti hozzászólása

biztos nem mivel a kevés flopnézés erős preflop játékot takar,ami a fishekre nem jellemző és ugye ők adják a pénzt,a preflop emelésnek az is célja hogy,kevesebb ellenféllel nézünk flopot tehát ne alakuljon ki multiway pot.

---

Akkor esetleg érdemesebb nagyobbat emelni? Én általában potsizet emelek preflop open is és izolálásnál is, tudom ez defenzív játék, de próbálom a rossz beidegződéseket elkerülni a feljebblépés miatt.
Szóval akkor mit gondoltok egy standard 4bb openraisről?

Idézet:

---

robinmasters eredeti hozzászólása

Akkor esetleg érdemesebb nagyobbat emelni? Én általában potsizet emelek preflop open is és izolálásnál is, tudom ez defenzív játék, de próbálom a rossz beidegződéseket elkerülni a feljebblépés miatt.
Szóval akkor mit gondoltok egy standard 4bb openraisről?

---

próbáld ki, aztán kiderül, hogy beválik-e. én UTG/MP 4bb-t emelek CO/BTN pedig 3,5et. de ha a vakon nem 2 cs hal ül, akkor szélesebb rangel BTNről 3bb

Idézet:

---

TheStig eredeti hozzászólása

próbáld ki, aztán kiderül, hogy beválik-e. én UTG/MP 4bb-t emelek CO/BTN pedig 3,5et. de ha a vakon nem 2 cs hal ül, akkor szélesebb rangel BTNről 3bb

---

Ez jó megoldásnak tűnik. Úgyis igazából csak az első pozícióknál gond, hogyha megadnak, mert elvesztem a pozit, CO BTN-nál pedig mindenképp előnyben vagyok. Ráadásul, ha pozícióhoz kötődik a nagyobb emelés, akkor nem árul el semmit a lapomról.

Köszönöm, megpróbálom.

Idézet:

---

grobipoker eredeti hozzászólása

biztos nem mivel a kevés flopnézés erős preflop játékot takar,ami a fishekre nem jellemző és ugye ők adják a pénzt,a preflop emelésnek az is célja hogy,kevesebb ellenféllel nézünk flopot tehát ne alakuljon ki multiway pot.

---

Pont ezért gondoltam egyébként. Mivel a preflop játék szerintem sokkal kevésbé számít mint a postflop. Ha gyakrabban alakul ki headsup tagfishekkel, az nem zavar annyira mintha 3 CS-el szemben teljesen mindegy mivel emelek, mert dobatni nem tudok, 3 ellenfelet pedig max 30% eséllyel verek.

Idézet:

---

medgypeti eredeti hozzászólása

Ha vered a mezőnyt NL5-ön nem is nagyon kell tableselectelni.

---

+1, szerintem micron nem ez a fontos.