Gondolom az a 44% 3bet összesen 4 vagy 5 darab 3betet jelentett, az valóban nem minta.
De kicsit jobban belemélyedve, statisztikailag mennyi az esélye annak, hogy egy lapömléses reggel volt dolga az ellenfelednek, és mennyi, hogy egy maniac fishhel? Lehet, hogy abszolút helyes volt laza megadásokkal reagálnia az imagedre, mert egyszerűen túl magas volt annak az esélye, hogy egy gyenge játékos ellen játszik. Lehet, hogy rossz volt a játéka ellened, de az olyan ellenfelek ellen, akikről azt tudja amit ott rólad tudott, mégis az a kifizetődő, amit ő csinált.
Azt tapasztalom, hogy érdemes idiótának tekinteni azt, aki sok jelét mutatja annak, hogy valóban az. Ha te 15 leosztással hamarabb kategorizálod be fishnek az asztalodnál lévő gyenge játékost, mint a többi reg aki ott ül, azzal máris óriási előnybe kerülsz. Nyilván így kicsit pontatlanabb az értékítéleted, de ezt a kis rizikót fel kell vállalni.
A handre visszatérve, egy 64/28 30 hand alatt azt jelenti, hogy 20-szor beszállt a kasszába, nyilván sokszor limpelve. Ez már épp elég információ.
Ha meg valaki mondjuk 10 hand alatt 80/10-et játszik, akkor azt simán lehet fishnek tekinteni; a VPIP és a PFR közti nagy különbség általában jó indikátor.
mikki86+1
pár leosztás elég hogy valakiről kiderüljön nem kompetens (pl 3 hand alatt 2szer open limpel már bőven elég info)
Pár napja mikrón, wépézés nélkül pókereztem ...
Úgy gondoltam a line-ja és a statjai alapján egyértelmű, hogy egy aggró fishről van szó ezért nem írtam le külön, de legközelebb bővebb infót adok a játékáról.
Eléggé megoszlanak a vélemények a call és a raise között, én egy harmadikat választottam a push-t. De a callban is látok rációt, mivel a blöffjeit így nem dobatom el, illetve a húzóinak az equity-je is nagyott csökken turnön, ha egy semleges lap jön. +insta raiselt, ami nem utal túl erős lapra megfigyelésem szerint.
Végül 555 setet mutatott, ami cooler gyanús, és valószinűleg ha callolok akkor is bekerül minden.
Köszi a válaszokat!
ezt elég nehéz elhinni :D
ps:
no offense, de magasladba volt :)