Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL25: Set max value vs fps play

aztán ha lejön a riverre vmi backdoor akármi (flush, sor, nagyobb set), akkor legközelebb már nem lesz kedvetek callozgatni.

Pont ez lenne itt a lényeg, csak azt már nem bad beat-nek fogjuk hívni.
A call-al a legszélesebben tudjuk tartani a range-ét és még tudnánk nyerni value-t bármilyen river blöffjétől. Talán még hívni is fog egy gyenge párral stb. Viszont ha raise-lünk, akkor nagyon leszűkítjük a range-ét. Dobatunk vele bármilyen air-t, amivel esetleg riveren még trükközne.

Pont ez lenne itt a lényeg, csak azt már nem bad beat-nek fogjuk hívni.
A call-al a legszélesebben tudjuk tartani a range-ét és még tudnánk nyerni value-t bármilyen river blöffjétől. Talán még hívni is fog egy gyenge párral stb. Viszont ha raise-lünk, akkor nagyon leszűkítjük a range-ét. Dobatunk vele bármilyen air-t, amivel esetleg riveren még trükközne.

hosszútávról beszélünk vagy erről az egyetlen egy konkrét példáról? mert hosszútávon biztosan raiselni fogok settel. want2push szava számomra döntő. :D a nem ad elő semmit sztoryt hagyjuk meg NL2000-re.

hosszútávról beszélünk vagy erről az egyetlen egy konkrét példáról?

Erről az egyetlen szituról lenne szó. Sokszor megpróbáltam már általánosítani szituációkat, de azt már megtanultam, hogy pont ezt nem szabad a pokiban.

hosszútávról beszélünk vagy erről az egyetlen egy konkrét példáról? mert hosszútávon biztosan raiselni fogok settel.

Ha nem level 1-en gondolkodnál életed végéig, akkor talán később még hasznát vennéd. Nl10-et persze így is lehet verni.

Ha nem level 1-en gondolkodnál életed végéig, akkor talán később még hasznát vennéd. Nl10-et persze így is lehet verni.

OK...

OK...

Az elmúlt 5 hozzászólásodat minek neveznéd? Azt bizonygatod, hogy látod a saját lapod, és mivel épp seted van ezért raiselnél. (Egyébként olyan range ellen, ami sose fog kifizetni, de ugye ehhez már kell az ellenfél range is.)

Lehet, hogy kicsit nyersen fogalmaztam, de arra akartam utalni, hogy nem hagyhatod figyelmen kívül az ellenfeled range-ét akár fish-ről, akár regulárról van szó.
Ha ennek tudatában pedig még gondolkodunk is, akkor olyan nagy baj már nem lehet.

LEvi és gyrv +1
illetve kicsit nagyobb tiszteletet már a jobb regulároknak, örülj hogy segitenek...

Valóban tág a range-e a fishnek. Viszont ennek mekkora részével fog vajon blöffölni riveren, mennyiért, és mekkora részével adna meg egy visszaemelést?
A tág range--->call implikáció nem mindig állja meg a helyét, azt is meg kell vizsgálni, hogy miből áll az a range. Ha rengeteg olyan lapból, amikkel megadna egy visszaemelést, akkor nem érdemes passzívnak lenni.

Egyébként ha van 10% esélye lejavulni minket, akkor 10% eséllyel 30 dollárral rosszabbul állunk majd a hand végén, mint ha simán dobattunk volna. Azaz kb 30% eséllyel blöffölnie kell ahhoz, hogy ne legyen reversed implied oddsunk. Ha ehhez hozzávesszük, hogy egy fish simán kisebbet betel blöffből mint valueból, akkor látható, hogy arra játszani, hogy gutshottal blöfföl riveren, nem lesz jó megoldás.

A gondolkodásmód kialakítása +1, de a kezet "jelenleg" ismeretlen ellen játszuk, így viszont sztem elég nehéz belőni a ranget.

Nálam raise.

Vagy netán megijedjen egy hasonló river lap miatt két pár típusú handdel.

9256-on 5-ös blockerekkel azért nem mondhatni,hogy ton of 2 pár lesz bárkinek is a rangében.