NL25: Set river OOP vs nit - esik a flush
Egyik kedvenc szituációm. Ellenfél 14/5 70 leosztás, eddig 60%-ban dobott cbet-re. A flop és river után a range-e elég szűk, amivel a bet-jeimet call-ozhatta. Bármilyen set-el ilyen board-on raise-elnie kellett volna valamelyik utcán. Maradt tehát a flush draw, ami kiegészült a river-en.
1. Van értelme betfold-nak?
2. Sima checkfold lenne ez?
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
RobinMasters (UTG) ($25)
UTG+1 ($25.14)
CO ($25.86)
BTN ($22.85)
SB ($26.09)
BB ($49.33)
Pre-Flop: ($0.35, 6 players) RobinMasters is UTG :5d: :5s:
RobinMasters raises to $0.75, UTG+1 calls $0.75, 4 folds
Flop: :5c: :9c: :js: ($1.85, 2 players)
RobinMasters bets $1.40, UTG+1 calls $1.40
Turn: :4s: ($4.65, 2 players)
RobinMasters bets $3.90, UTG+1 calls $3.90
River: :6c: ($12.45, 2 players)
RobinMasters checks, UTG+1 bets $7, RobinMasters ?
nalam ch/call vagy bet/fold. ch/call jobb a wp-sek ellen. de itt, s talan az esetek tobbsegeben altalaban ez a legrosszabb megoldas szvsz, mert a jobb lapokat mindig kifizeted, a rosszabbakat meg moged checkelik, s nem nyersz tole erteket. picit ellentmond ennek, hogy en itt calloznek. siman lehet nala AJ, KJ, vagy az ilyennel meg QQ is. persze a 60 hand se tul nagy minta. setet nem nagyon dobok :)
sztem ha ckeckeltünk ch/f, de inkább bet/fold 7,5$
Köszönöm a tanácsokat srácok. Hát igen, néha túlzott jelentőséget tulajdonítok a stat-oknak és nit-ek óriási meglepetéseket tudnak okozni a trash lapjaikkal.
A betfold line ellen szóltak a stat-jai és nem láttam semmilyen olyan lapot, amivel kifizette volna. De én is magam ellen beszélek, mert végül csak kifizettem (set-et azért nem akartam dobni) egy TJ flush-t. Szóval a betfold mellett szólhat, hogy azért Jx hand-ekkel találhat egy call-t. Ha pedig raise-el, akkor sima dobás.
Pont tegnap futtattam le néhány szimulációt, ami szerint kézbe párokkal a flop előtt a következő kép alakult ki:
22,33,44 - max 1 BB call elképzelhető, mert esélytelenebbek vagyunk bármiféle suited connectorral szemben is. Mivel 8:1 jön be a szett (kb. 11%), nem érdemes megadni velük már 3BB emelést sem, főleg, hogy 9 esetből 8x fold lesz a vége.
55,66,77 - ezekkel már érdemes megadni 3BB emelést (nem feltétlenül korai pozícióból persze). A magasabb suited connenctorok még valamivel itt is esélyesebbek, de valamelyest kárpótolnak azok az esélyek, hogy egy esetleges sorhúzó (floppal kb 120:1 eséllyel) megfelelő végére kerülhetünk, valamint minimális eséllyel fölé párunk lehet, amihez értelemszerűen akkor valami ultragyenge sor-kiskapu is jár. (Mint a pókerben talán minden esetben, itt is a közepes lapok körül van a legnagyobb katyvasz.)
88 és fölötte - itt már egyértelműen érdemes emelnünk, ha előttünk senki sem beszélt, limpelőkre ráemelni, emeléseket megadni; pozíciófüggő persze. Itt már bármilyen egyszínű kapcsolódót verünk flop előtt, két fölélappal szemben a szokásos 55:45, egy fölé- és egy álálappal szemben pedig 70%-ban vagyunk favoritok. Csak magasabb pároktól kell félni, mert a szokásos 4:1 vagyunk esélytelenebbek.
Mit gondoltok?
Pont tegnap futtattam le néhány szimulációt, ami szerint kézbe párokkal a flop előtt a következő kép alakult ki:
22,33,44 - max 1 BB call elképzelhető, mert esélytelenebbek vagyunk bármiféle suited connectorral szemben is. Mivel 8:1 jön be a szett (kb. 11%), nem érdemes megadni velük már 3BB emelést sem, főleg, hogy 9 esetből 8x fold lesz a vége.
55,66,77 - ezekkel már érdemes megadni 3BB emelést (nem feltétlenül korai pozícióból persze). A magasabb suited connenctorok még valamivel itt is esélyesebbek, de valamelyest kárpótolnak azok az esélyek, hogy egy esetleges sorhúzó (floppal kb 120:1 eséllyel) megfelelő végére kerülhetünk, valamint minimális eséllyel fölé párunk lehet, amihez értelemszerűen akkor valami ultragyenge sor-kiskapu is jár. (Mint a pókerben talán minden esetben, itt is a közepes lapok körül van a legnagyobb katyvasz.)
88 és fölötte - itt már egyértelműen érdemes emelnünk, ha előttünk senki sem beszélt, limpelőkre ráemelni, emeléseket megadni; pozíciófüggő persze. Itt már bármilyen egyszínű kapcsolódót verünk flop előtt, két fölélappal szemben a szokásos 55:45, egy fölé- és egy álálappal szemben pedig 70%-ban vagyunk favoritok. Csak magasabb pároktól kell félni, mert a szokásos 4:1 vagyunk esélytelenebbek.
Mit gondoltok?
Pont tegnap futtattam le néhány szimulációt, ami szerint kézbe párokkal a flop előtt a következő kép alakult ki:
22,33,44 - max 1 BB call elképzelhető, mert esélytelenebbek vagyunk bármiféle suited connectorral szemben is. Mivel 8:1 jön be a szett (kb. 11%), nem érdemes megadni velük már 3BB emelést sem, főleg, hogy 9 esetből 8x fold lesz a vége.
55,66,77 - ezekkel már érdemes megadni 3BB emelést (nem feltétlenül korai pozícióból persze). A magasabb suited connenctorok még valamivel itt is esélyesebbek, de valamelyest kárpótolnak azok az esélyek, hogy egy esetleges sorhúzó (floppal kb 120:1 eséllyel) megfelelő végére kerülhetünk, valamint minimális eséllyel fölé párunk lehet, amihez értelemszerűen akkor valami ultragyenge sor-kiskapu is jár. (Mint a pókerben talán minden esetben, itt is a közepes lapok körül van a legnagyobb katyvasz.)
88 és fölötte - itt már egyértelműen érdemes emelnünk, ha előttünk senki sem beszélt, limpelőkre ráemelni, emeléseket megadni; pozíciófüggő persze. Itt már bármilyen egyszínű kapcsolódót verünk flop előtt, két fölélappal szemben a szokásos 55:45, egy fölé- és egy álálappal szemben pedig 70%-ban vagyunk favoritok. Csak magasabb pároktól kell félni, mert a szokásos 4:1 vagyunk esélytelenebbek.
Mit gondoltok?
Az ilyen szituáció mindig bet/fold. Van sok lap, ami call-olhat, de ha te check-elsz, akkor minden gyengébb mögéd check-el, minden erősebb, pedig betelni fog.
Az ilyen szituáció mindig bet/fold. Van sok lap, ami call-olhat, de ha te check-elsz, akkor minden gyengébb mögéd check-el, minden erősebb, pedig betelni fog.
Ez szentírás vagy micsoda? A világ összes pókerjátékosa így játszik vagy mi?