preflopra gondoltam, hogy megspórolja a 0.95-öt is, de nyilván vicc volt. én amikor erős kézzel lestackelődöm, mindig megnézem az ellenfél szemszögéből is a partit, hiszen egyszer (többször?;) én kerülök az ő pozíciójába. pl. nl10-en a 3bet az tipikusan erős lap (azon belül tipikusan JJ+, esetleg AQ+), nem blöff, ami ellen pedig tipikusan az történhet, ami itt történt. mit nyer tehát a reraise-zel itt? kvázi nyílt lapokkal flopot néz +0.70-ért, nagyobb 3bettel esetleg dobat, és nyer 0.80-at flopnézés nélkül. tehát A9-nek 0.70-et kell megadni $10 stackért, hiszen ha lejön a lap, akkor sem fog dobni jellemzően a JJ+, pláne így, hogy oop plusz pénzt rak be az ismeretlen lap ellen.
Szóval neked az A9edet 10-ből 7x dobnod kell flopon, amikor meg nyersz az esetek 30%-ában akkor meg keveset fogsz nyerni, nagyon ritkán jön olyan board ahol ki fogják fizetni a jobb lapod. De ha szerinted ez +EV akkor nyugodtan callolgassad csak a 3beteket ilyen, és ehhez hasonló lapokkal :)
értem, tehát drill/2pár miningolsz minden 3-bet potba?
ha jól értem, most azt tanultuk meg, hogy minnél kisebb range-el 3betel egy játékos és minnél inkább hajlamos a tiltre, annál szélesebb range-el callolgatunk ellene 3betet. Ezek szerint eljutottunk oda, hogy a nitteket 3betpotban A9el (essetleg tiltelő, atom nitteket A6oval is) stackelő playák játéka a követendő példa? (na nehogy komolyan vegye valaki)
ha jól értem, most azt tanultuk meg, hogy minnél kisebb range-el 3betel egy játékos és minnél inkább hajlamos a tiltre, annál szélesebb range-el callolgatunk ellene 3betet. Ezek szerint eljutottunk oda, hogy a nitteket 3betpotban A9el (essetleg tiltelő, atom nitteket A6oval is) stackelő playák játéka a követendő példa? (na nehogy komolyan vegye valaki)
a handelemzést azért próbáljuk meg komolyan venni! teljesen rossz ilyenekkel callogatni 3 betet olyan ellen, aki keveset 3betel. igazából egy A9s szerintem senki ellen nem alkalmas 3bet megadására.
A betsizingot már R1per2 leírta, std
a handelemzést azért próbáljuk meg komolyan venni! teljesen rossz ilyenekkel callogatni 3 betet olyan ellen, aki keveset 3betel. igazából egy A9s szerintem senki ellen nem alkalmas 3bet megadására.
ha jól értem, most azt tanultuk meg, hogy minnél kisebb range-el 3betel egy játékos és minnél inkább hajlamos a tiltre, annál szélesebb range-el callolgatunk ellene 3betet. Ezek szerint eljutottunk oda, hogy a nitteket 3betpotban A9el (essetleg tiltelő, atom nitteket A6oval is) stackelő playák játéka a követendő példa? (na nehogy komolyan vegye valaki)
Szerintem számold ki, mekkora esélyed van arra, hogy egyáltalán egy cbet megadására megfelelő flopod legyen, és rájössz, teljesen értelmetlen callolgatni szűk 3bet range ellen.
Tényleg kurvajól hangzik, hogy implied odds, meg úgyis stackelődik ha lejavulod, stb stb, csak hát a szöveg mögött a számok mégis azt mutatják, hogy a fold a helyes, és end of story.