Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > Néhány kérdéses hand (NL10 SH)

fLeSs
2012. jan. 9. 23:20

Néhány kérdéses hand (NL10 SH)

Szóval a kérdés, hogy mit kéne csinálni az adott szitukban?

1. itt azért a 3bet, mert új volt az asztalnál, elég lazán játszott, tesztelni akartam

Stacks:
UTG ($10.30)
UTG+1 ($10.66) - első kép
CO ($8.53)
ÉN (BTN) ($22.97)
SB ($16.54)
BB ($14.31)

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) ÉN is BTN :6c: :5c:
1 fold, UTG+1 raises to $0.30, 1 fold, ÉN raises to $1, 2 folds, UTG+1 calls $0.70

Flop: :4h: :4c: :2c: ($2.15, 2 players)
UTG+1 checks, ÉN checks

Turn: :6h: ($2.15, 2 players)
UTG+1 bets $1.50, ÉN calls $1.50

River: :5s: ($5.15, 2 players)
UTG+1 bets $4.60

2.

Stacks:
ÉN (UTG) ($12.27)
UTG+1 ($6.57)
CO ($11.05)
BTN ($8.19)
SB ($9.90) - második kép
BB ($10.33)

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) ÉN is UTG :qc: :ad:
ÉN raises to $0.30, UTG+1 calls $0.30, 1 fold, BTN calls $0.30, SB calls $0.25, BB calls $0.20

Flop: :ah: :6s: :7d: ($1.50, 5 players)
UTG+1 says "how do u know i am lucky when you dont know what i have ? :D", SB checks, BB checks, ÉN bets $0.80, BTN says "cause u unknown", 2 folds, SB calls $0.80, BB folds

Turn: :qd: ($3.10, 2 players)
SB checks, ÉN bets $2.30, SB goes all-in $8.80 (itt az emberke elég sokáig "gondolkodott", vagy csak tetette)

3.

Stacks:
UTG ($6.55)
UTG+1 ($15.98)
CO ($14.50) - harmadik kép
BTN ($14.89)
SB ($9.45)
ÉN (BB) ($17.93)

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) ÉN is BB :js: :jc:
2 folds, CO raises to $0.35,2 folds, ÉN calls $0.25

Flop: :8d: :3s: :2s: ($0.75, 2 players)
ÉN checks, CO bets $0.60, ÉN calls $0.60

Turn: :6c: ($1.95, 2 players)
ÉN checks, CO bets $1.23, ÉN calls $1.23

River: :td: ($4.41, 2 players)
ÉN checks, CO bets $6.30

TheStig
Válasz fLeSs kommentjére
2012. jan. 10. 8:08

1) eldobnám, semmi value handet nem verünk, overpárok is jobbak.
2) megadnám az allint top2párral
3) kevés hand van itt is, nagyon jó előadja a busted drawt, kérdés, hogy mi a benyomásunk róla. read hiányában inkább bedobnám. bár egy sima valuebetre könnyebb lenne dobni, igy nagyon viszketne az ujjam a bluffcatch gomb felett, de lehet pont ezt akarja elérni ezzel az overbettel.

BelaKecske
Válasz TheStig kommentjére
2012. jan. 10. 8:30

az első kettőben egyetértek, a harmadikat pre 3betelném (4/0 a 3betfoldja, árulkodó már ez is vmennyire) így nem tudom, szerintem is adható aztán note, de nyugisabb a fold valóban. blöffölhet így, mivel nálunk lényegében TTn kívül (meg JJ néha) semmi jó nem lehet.

Macko1
Válasz BelaKecske kommentjére
2012. jan. 10. 9:31

siderollt építesz?

fold,call,fold nálam

gyrv84
Válasz BelaKecske kommentjére
2012. jan. 10. 9:41

1. Fold soha nem 3betelném egy ilyen lappal, semmi értelmét nem látom. Akkor inkább egy KQo+,AJo+ szerű lapokkal.
2. Szerintem nem vészes a fold. Elég passzív az ellenfél, nem hiszem hogy seten kívül sok mindent így játszana.
3. Pre 3bet tetszik, így fold note nélkül.

fLeSs
Válasz gyrv84 kommentjére
2012. jan. 10. 12:15

Az első handnél a 3bet célja a dobatás volt (illetve, hogy dob-e 3betekre) egy olyan lappal, ami a dobó tartományom teteje (postflop könnyű vele játszani). A riveren dobtam.

A másodiknál arra gondoltam, amit gyrv84 írt, bár utólag lehet, hogy jó lenne a call is, mert lehet nála A6, A7, 67 vagy vmi komolyabb draw (89dd vagy 9Tdd vagy ilyesmi), és ez az allin inkább olyan, mintha dobatni akarna.

JJ-vel csak akkor van értelme 3betelni, ha utána bevállalom az allint (a 3bet/foldnak nem látom értelmét), és én nem vállalom be a preflop allint JJ-vel ezeken a limiteken, ezért nem szoktam vele 3betelni.
Erre a river overbetre dobtam, mert elég sok minden lehet nála ami ver (két párok, settek, overpárok, sor).

Köszi a hozzászólásokat.

Dozso
Válasz fLeSs kommentjére
2012. jan. 10. 12:29


JJ-vel csak akkor van értelme 3betelni, ha utána bevállalom az allint (a 3bet/foldnak nem látom értelmét), és én nem vállalom be a preflop allint JJ-vel ezeken a limiteken, ezért nem szoktam vele 3betelni.
Erre a river overbetre dobtam, mert elég sok minden lehet nála ami ver (két párok, settek, overpárok, sor).

Köszi a hozzászólásokat.


miért ne látnád értelmét? Ha egy 56s-ben látod az értelmét a 3bet/foldnak akkor JJvel miért nem? Én vagy pre vagy flopon biztos megkérdeztem volna,h mid van. Így elég nehéz kitalálni az overt.

amugy nálam is
fold/call/fold

bandus
Válasz Dozso kommentjére
2012. jan. 10. 12:50

szerintem nem olyan vészes az 56s bet, könnyű vele játszani postflop pozícióból. river fold jó szvsz.

AQ-val snapcall, simán lehet nála A6, A7, 67..

JJ-vel CO ellen 3bet pre, jobb lap ez annál, hogy setmine-oljunk vele. így játszva c/r-elnék flopon value-ért, bőven a range-e előtt vagyunk, nem hinném, hogy dobna spade-eket vagy kisebb overt.

fLeSs
Válasz Dozso kommentjére
2012. jan. 10. 12:53

miért ne látnád értelmét? Ha egy 56s-ben látod az értelmét a 3bet/foldnak akkor JJvel miért nem? Én vagy pre vagy flopon biztos megkérdeztem volna,h mid van. Így elég nehéz kitalálni az overt.

amugy nálam is
fold/call/fold


56s-nek az az értelme, hogy ha 4betel, akkor simán dobok, nem érdekel, eleve annyi a cél vele, hogy az ellen dobjon a 3betre, de ha nem dob, akkor van benne postflop potenciál. Viszont egy JJ-t már nem igazán szívesen dob el az ember, de én nem is szívesen rakom be vele a stackem.

fLeSs
Válasz bandus kommentjére
2012. jan. 10. 12:55

szerintem nem olyan vészes az 56s bet, könnyű vele játszani postflop pozícióból. river fold jó szvsz.

AQ-val snapcall, simán lehet nála A6, A7, 67..

JJ-vel CO ellen 3bet pre, jobb lap ez annál, hogy setmine-oljunk vele. így játszva c/r-elnék flopon value-ért, bőven a range-e előtt vagyunk, nem hinném, hogy dobna spade-eket vagy kisebb overt.


Ugyanaz a bajom a flop x/r-zel, mint a 3bettel. Ha ezután ő allin megy, akkor a JJ-m szart se ér, és csak blöffbe fordítottuk a lapunkat. Én más stílust játszok, egy párokkal nem szoktam stackért játszani.