NL30 JJ semi-blöf (gyakori kérdésem) - Zolcsikának

[prosi83]

$0.15/$0.30 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG prosi83 ($29.85)
CO Player10 ($30)
BTN Player3 ($65.05)
SB Player6 ($35.94)
BB Player8 ($26.78)

Pre-Flop: ($0.45, 5 players) prosi83 is UTG
prosi83 raises to $0.90, 2 folds, Player6 raises to $3, 1 fold, prosi83 calls $2.10

Flop: ($6.30, 2 players)
Player6 checks, prosi83 bets $3, Player6 raises to $6, prosi83 calls $3

Turn: ($18.30, 2 players)
Player6 checks, prosi83 bets $10, Player6 folds

Final Pot: $28.30

prosi83 wins $27.39 (net +$8.39)

Player6 lost $9

3bet sb: 4 3bet flop cbet: 66 ch/r: 7% (total)

rólam: hasonló nit

Hogyan érdemes a hasonló szitukat megjátszani? meddig érdemes elmenni? miket kell figyelni? stb.

[asdator]

Gondolom azért fordítottad blöffbe a lapod, mert erősebb handeket szerettél volna dobatni. Jelen esetben ez itt kb a QQ meg a KK lehet. Ax-el meg airrel általában gondolom cbetelné ezt a boardot (Mondjuk light3bet után Ax-et is check/callolhat), bár semmilyen lappal nem látom értelmét ennek a linenak amit az ellenfél játszik, szóval érdekes Így próbál "rákérdezni", hogy van-e nálad ász?
UTG emelésed és 3bet callod után amúgy nem hiszem, hogy sok Ax lenne a rangedben (bár nemtom mennyi a foldto3bet%-od) így az ellenfél helyében mindenképp cbeteltem volna QQ, KK-val is (flopon még callolhatsz sokféle PP-vel, random floattal és nem lesz faceup a lapunk), vagy ha mindenáron blöffcatchelni szeretne akkor check/calloljon 1-2 utcán keresztül.(ha aggrobb vagy és magas a betvsmissedcbet statod)
Összességében ha a fent említett kombinációkat szeretted volna dobatni, akkor jó volt így szvsz. Ebben a szituban az ellenfél játéka a legnagyobb kérdőjel

[gyrv84]

Pre fold! Egy nit sb-ben, kis 3bettel, az UTG nitet soha nem fogja lightan 3betelni. A flop beted miért volt? Szerintem ez sokkal inkább lesz K2s mint KK,QQ az ellenfélnél vagy valamilyen trükkös AK,Ax. Mivel semmi értelme KK,QQ-val ch/minraiselnia Axx-en boardon. Így nem értem a turn bet sem. Nekem az egész olyan koncepció nélküli, értelmetlen, kb minden utcán. Vagy volt valami note, vagy history?

[chivasr911]

Gondolom azért fordítottad blöffbe a lapod, mert erősebb handeket szerettél volna dobatni. Jelen esetben ez itt kb a QQ meg a KK lehet. Ax-el meg airrel általában gondolom cbetelné ezt a boardot (Mondjuk light3bet után Ax-et is check/callolhat), bár semmilyen lappal nem látom értelmét ennek a linenak amit az ellenfél játszik, szóval érdekes Így próbál "rákérdezni", hogy van-e nálad ász?
UTG emelésed és 3bet callod után amúgy nem hiszem, hogy sok Ax lenne a rangedben (bár nemtom mennyi a foldto3bet%-od) így az ellenfél helyében mindenképp cbeteltem volna QQ, KK-val is (flopon még callolhatsz sokféle PP-vel, random floattal és nem lesz faceup a lapunk), vagy ha mindenáron blöffcatchelni szeretne akkor check/calloljon 1-2 utcán keresztül.(ha aggrobb vagy és magas a betvsmissedcbet statod)
Összességében ha a fent említett kombinációkat szeretted volna dobatni, akkor jó volt így szvsz. Ebben a szituban az ellenfél játéka a legnagyobb kérdőjel

én is így látom, viszont a ch/r-call után nem sok értelmét látoma turnt betelni, KK-QQ nem hiszem, hogy így jáástzik(bár ki tudja...), tehát max védjük a lapunkat a bettel.
igazából elég logikátlan ez az egész...

[asdator]

KK, QQ-val teljesen értelmetlen lenne ez a játék, szóval ha így nézzük akkor valóban rossz hero megjátszása. Ha AIR-en van villain akkor miért nem cbetel? (ideális board cbetre, bár valószínű 2 barrelre kéne berendezkedni hero range ellen) Ha mégis check/raisel airrel (amivel semmit nem ad elő), akkor turnon miért nem folytatja? Ilyen elbaszott line-t tényleg leginkább csak AA-val vagy AK-val lehetne elképzelni, azok ellen meg JJ-vel nem jó ez a játék.

Amúgy pre fold+1 és én nem fordítanám blöffbe az SD képes lapom.

[prosi83]

Pre fold! Egy nit sb-ben, kis 3bettel, az UTG nitet soha nem fogja lightan 3betelni. A flop beted miért volt? Szerintem ez sokkal inkább lesz K2s mint KK,QQ az ellenfélnél vagy valamilyen trükkös AK,Ax. Mivel semmi értelme KK,QQ-val ch/minraiselnia Axx-en boardon. Így nem értem a turn bet sem. Nekem az egész olyan koncepció nélküli, értelmetlen, kb minden utcán. Vagy volt valami note, vagy history?

A koncepció csupán annyi volt, hogy amit rólam lát, az szinte üvölti az AJ+, (JJ+) lapokat főleg ellene. Természetesen egy sima cbetre easy fold, de így más volt a szitu, mivel kb. már 100 ilyesfajta megjátszását láttam a K és Q pároknak.
flop: ch/c (itt ez a minraise is kb. ugyanaz volt).

Ok értettem JJ pre fold, és QQ, AK?

[want2push]

Nem emelnék a flopon. Ha jobb vagy úgyse ad meg ezen a flopon, ha meg rosszabb (pl. QQ, KK-val emelt vissza és a flopon ckeck-kel nyitott), jó eséllyel kapsz egy callt.

[Cream]

Ezt tényleg olyan koncepció nélküli! Nem látom a flop bet értelmét én sem.

[chivasr911]

A koncepció csupán annyi volt, hogy amit rólam lát, az szinte üvölti az AJ+, (JJ+) lapokat főleg ellene. Természetesen egy sima cbetre easy fold, de így más volt a szitu, mivel kb. már 100 ilyesfajta megjátszását láttam a K és Q pároknak.
flop: ch/c (itt ez a minraise is kb. ugyanaz volt).

Ok értettem JJ pre fold, és QQ, AK?

így viszont nekem tetszik(akkor a turn bet is tervben volt minimum, ha jól sejtem), ha láttál tőle hasonló partit QQ-KK-val, ami onnan a 3bet range fele majdnem, ip QQ, AK call nálam ellene, 4bet szerintem nem +EV

[Cream]

Eléggé fishy az ellenfél. Igazából abszolút nem értem mi a célja a min 3bettel (szerintem ő sem. Igazából itt egy reraise az setet jelentene de mivel nit nem fog 77,55 pre 3betelni 68s, Ax szintén nem raknék a kezébe a korábbiakra hivatkozva. Marad a AQ, AK amivel szintén Cbetelne de ha nem akkor sem c/r játszana. De továbbra sem tetszik a flop lead és a turn betet is megkérdőjelezném.