Pozícióban vagy jó lapokkal. Fölösleges vele 3 betelni 20/17-et játszó játékost. Nem nagyon fog pozíción kívül 4 betelni, 4 bet range ellen pedig hátul vagy. 3bet call range érdekes lehet, de az ellen sem vagy feltétlenül elől. Igaz a pozíciós előnyöd megmarad.
ui.: Bár Luigi és Mili azt mondja, hogy AQ már 2nd nuts. :)
Gyakorlásképp tolok egy kis matekot a hand kapcsán, nem igérem hogy tökéletes lesz :D
Az ő 4bet range itt: 27% CO openraise-t (nem írtad h az mennyi) és 29% 4betet feltételezve, durván 8%, ebből 3.5% value (TT+, AK)
5bet push esetén: 3.5/8= 0.44 eséllyel callol, így 0,56 eséllyel dob
esetek:
-callol, és nyerünk EV= +0.35 * 59,7 = 20,9
-callol és bukunk EV=-0.65 * 59,7 = -38.8
-foldol EV= 6+ 2,55= +8,55
EV= 0,56 * 8,55 + 0.44 * (0,35*59,7 – 0,65 * 59,7)
EV= 4,8 + 0,44 * (-17,9)
EV= -3 $
nem kell beleszámolni hogy x%-ban dob 3bet-re, és csak a maradék x
%-ban kell játszani a 4betje ellen?
Pozícióban vagy jó lapokkal. Fölösleges vele 3 betelni 20/17-et játszó játékost. Nem nagyon fog pozíción kívül 4 betelni, 4 bet range ellen pedig hátul vagy. 3bet call range érdekes lehet, de az ellen sem vagy feltétlenül elől. Igaz a pozíciós előnyöd megmarad.
ui.: Bár Luigi és Mili azt mondja, hogy AQ már 2nd nuts. :)
necces, igazából az a bajom, hogy kicsit kevés hand van a 4bet stat beállásához. ha 2k hand alapján lenne ez az érték, akkor a 3bet/fold nagyon nem tetszene, s jó lenne a te lineod, így, ha nincs agró history akkor inkább pre call v 3bet/fold is jó lehet mert könnyen lehet, h nem 4betel lightan annyira.
bar igazából a 3bet/fold azért nem tetszene, mert oop ritkán fog lecallolni (bizonyos playák sose) s így sosem fogsz floppot latni, így a lapot ereje nem sokat ér.