tusi0114
2012. febr. 3. 19:27

NL30 AQs Light5bet AI?

Úgy gondolom totálisan rossz a l5bet AI, akkor már inkább L5bet/fold..? Ti mit gondoltok a handről? Igazából gőzöm nincs, hogy mit szerettem volna elérni ezzel a move-al, valószínűleg kicsit tilten voltam. :D Kíváncsi vagyok, ti hogyan játszottátok volna meg?

Enemy:

Vpip/Pfr/AF/3bet/4bet perc/4bet range/foldto3bet/foldto4bet/hands

20/17/2.0/6/29/4.9/57/50/672


$0.15/$0.30 No Limit Holdem
OnGame
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Player3 ($30)
UTG+1 Player4 ($110.02)
CO Player5 ($29.55)
BTN tusi0114 ($29.70)
SB Player1 ($29.38)
BB Player2 ($10.50)

Pre-Flop: ($0.45, 6 players) tusi0114 is BTN :ad: :qd:
2 folds, Player5 raises to $0.90, tusi0114 raises to $2.55, 2 folds, Player5 raises to $6, tusi0114 goes all-in $29.70, Player5 calls $23.55

Flop: :kh: :9h: :td: ($59.70, 2 players, 1 all-in)

Turn: :4c: ($59.70, 2 players, 1 all-in)

River: :8c: ($59.70, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $59.70
Player5 shows
:kd: :ah:
tusi0114 shows
:ad: :qd:

Player5 wins $56.58 (net +$27.03)

tusi0114 collects $0.15 (net -$29.55)

Galambos Tarzan
Válasz tusi0114 kommentjére
2012. febr. 3. 19:31

Nem 3betelek ha nem tudom mit csináljak egy 4betre. Egyébként ezzel a lappal ilyen ellenfélel szemben betenni 100BB -t 5bet AI teljesen feleslges.

tusi0114
Válasz Galambos Tarzan kommentjére
2012. febr. 3. 19:33

Én nem 4beteltem, hanem 3beteltem, ő raise CO, én D 3bet ő 4bet én 5bet AI.

Magyarfiu
Válasz tusi0114 kommentjére
2012. febr. 3. 19:34

Nagyobb 3bet/fold. 20/17-es ellen itt nem sokszor leszel elöl, csak ha ő is tilten van. :D

R1per2
Válasz tusi0114 kommentjére
2012. febr. 3. 19:35

preflop call jobb, de így se rossz szerintem, ha feltételezed, hogy light4betelhet

jaszvitez45
Válasz R1per2 kommentjére
2012. febr. 3. 20:02

sztem sem rossz itt 5bet AI, de teli van varianciaval és kell hozza history plusz jovla nagyobb minta

qwertibie
Válasz Magyarfiu kommentjére
2012. febr. 3. 20:08

Nagyobb 3bet/fold. 20/17-es ellen itt nem sokszor leszel elöl, csak ha ő is tilten van. :D


3bet/fold-nak semmi értelme AQs-el, inkább call pre és play postflop.
Amugy ha sokat 4betel és nem volt különösebb history jobban tetszik a light5bet kisebb Axs-ekkel (blocker + ha bekerül a stack lesz ~30%-unk), AQs-el akkor tetszene ha lenne vmi history ami miatt kibővítheti a 4b/call range-ét (mondjuk 99+,AJ+ -ra)

tilted
Válasz qwertibie kommentjére
2012. febr. 3. 20:11

3bet/fold-nak semmi értelme AQs-el, inkább call pre és play postflop.
Amugy ha sokat 4betel és nem volt különösebb history jobban tetszik a light5bet kisebb Axs-ekkel (blocker + ha bekerül a stack lesz ~30%-unk), AQs-el akkor tetszene ha lenne vmi history ami miatt kibővítheti a 4b/call range-ét (mondjuk 99+,AJ+ -ra)


+1. a számból vetted ki a szót

yodalino
Válasz tilted kommentjére
2012. febr. 3. 20:21

Gyakorlásképp tolok egy kis matekot a hand kapcsán, nem igérem hogy tökéletes lesz :D
Az ő 4bet range itt: 27% CO openraise-t (nem írtad h az mennyi) és 29% 4betet feltételezve, durván 8%, ebből 3.5% value (TT+, AK)
5bet push esetén: 3.5/8= 0.44 eséllyel callol, így 0,56 eséllyel dob
esetek:
-callol, és nyerünk EV= +0.35 * 59,7 = 20,9
-callol és bukunk EV=-0.65 * 59,7 = -38.8
-foldol EV= 6+ 2,55= +8,55

EV= 0,56 * 8,55 + 0.44 * (0,35*59,7 – 0,65 * 59,7)
EV= 4,8 + 0,44 * (-17,9)
EV= -3 $

Azaz ha itt viszonylag széles openraise mellett az esetek valmivel több mint felében light4betel, akkor a push ehyhén minuszos, de mivel ilyen pontos HM értékekkel nem számolhatunk (dinamika stb.) miatt, én 0 EV-nek venném.
Szoval a jelen szituban nagyjából mindegy hogy 3betelünk vagy coldcallolunk, coldcall talán azért jobb mert kisebb lesz a variance és használhatjuk a pozíciós előnyünket

GL

chivasr911
Válasz yodalino kommentjére
2012. febr. 3. 20:27

de nem a 0EVs tilitolikat kell keresni, főleg nem egy ilyen lappal