Épp élő adásban vagyunk Twitch Live -en, kattanj ránk!
Tomesz001
2012. ápr. 7. 13:08

Set fish ellen

Ez volt a nap 3. set vs overset-e. A többi az full standard volt, reg ellen 3bet partyban. Ez kicsit más...

Ellen: 180hand, 32/11, chech/raise 4%. Floppon bet miatt nem tennék a rangebe 58,35-öst. Sokkal inkább vmi monstert JJ+, vagy vmi húzó lapot. Any flush draw-t és alacsony sc-okat, 2párt.
Turnon már rr ai mehettem volna, úgy sem dob már.
Standard stack off volt ez is?

$0.10/$0.20 No Limit Holdem
OnGame
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG yaceka ($30.88)
UTG+1 5x5gladiator ($36.12)
CO Blademogi ($19.90)
BTN Polar_Frog ($20)
SB DonWilhelm_x ($23.38)
BB Tomesz001 ($20)

Pre-Flop: ($0.30, 6 players) Tomesz001 is BB :2c: :2h:
4 folds, DonWilhelm_x raises to $0.40, Tomesz001 calls $0.20

Flop: :7c: :2d: :6d: ($0.80, 2 players)
DonWilhelm_x bets $0.80, Tomesz001 raises to $2, DonWilhelm_x calls $1.20

Turn: :4s: ($4.80, 2 players)
DonWilhelm_x checks, Tomesz001 bets $3.60, DonWilhelm_x raises to $7.20, Tomesz001 calls $3.60

River: :qs: ($19.20, 2 players)
DonWilhelm_x goes all-in $13.78, Tomesz001 goes all-in $10.40

Final Pot: $40
DonWilhelm_x shows THREE_OF_A_KIND SEVEN
:7s: :7d:

DonWilhelm_x wins $41.38 (net +$18.00)

Tomesz001 lost $20

bandus
Válasz Tomesz001 kommentjére
2012. ápr. 7. 13:30

ezt a turn minraisere el tudnám engedni talán.

BelaKecske
Válasz bandus kommentjére
2012. ápr. 7. 13:33

attól tartok turnon dobni kéne.

antropod
Válasz bandus kommentjére
2012. ápr. 7. 13:34

Turn-ön a check/raise nem sok jót sejtet, szerintem ott el kéne engedni.

Tomesz001
Válasz antropod kommentjére
2012. ápr. 7. 13:43

Mit gondoltok mivel csinálja ezt? Csak "nuts"-al? 77,66,44,58, esetleg 35??
Szerk: over párral nem csinálná ugyanezt?

petozso
Válasz Tomesz001 kommentjére
2012. ápr. 7. 13:55

Mit gondoltok mivel csinálja ezt? Csak "nuts"-al? 77,66,44,58, esetleg 35??
Szerk: over párral nem csinálná ugyanezt?


Overpárral nem lenne sok értelme visszaemelni az ő helyében.
Ha csak blöffölsz, akkor hagyja, hogy felduzzaszd a kasszát, egy reraisevel könnyen dobathatna olyan lapokat, amik ellen értéket nyer a további hívásaiddal.
Ha meg erősebb vagy nála, akkor visszaemelésre nem dobnál, ellentétben az előző esettel, és úgy nőne a kassza, hogy ő van hátul, ami értelmetlen.

Tomesz001
Válasz petozso kommentjére
2012. ápr. 7. 14:02

Overpárral nem lenne sok értelme visszaemelni az ő helyében.
Ha csak blöffölsz, akkor hagyja, hogy felduzzaszd a kasszát, egy reraisevel könnyen dobathatna olyan lapokat, amik ellen értéket nyer a további hívásaiddal.
Ha meg erősebb vagy nála, akkor visszaemelésre nem dobnál, ellentétben az előző esettel, és úgy nőne a kassza, hogy ő van hátul, ami értelmetlen.


Ok, de egy 32/11 NL20on nem gondolkodik így sztem:)

petozso
Válasz Tomesz001 kommentjére
2012. ápr. 7. 14:04

Ok, de egy 32/11 NL20on nem gondolkodik így sztem:)


Jogos, de azert erdemes minden lehetoseget alaposan megvizsgalni :-)
Nl20- n egyebkent a set-overset talalkozasokat se nagyon lehet elkerulni, ha nincs nagyon sok handed/ noteod az ellenrol. ;-)

bandus
Válasz Tomesz001 kommentjére
2012. ápr. 7. 14:16

Mit gondoltok mivel csinálja ezt? Csak "nuts"-al? 77,66,44,58, esetleg 35??
Szerk: over párral nem csinálná ugyanezt?

nem :)

BelaKecske
Válasz bandus kommentjére
2012. ápr. 7. 23:55

nem :)


nagyon nem :)