differentborder
2012. nov. 27. 12:19

NL30 55 vs river 3betAI

$0.15/$0.30 No Limit Holdem
OnGame
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($92.84) 309bb
Hero (UTG+1) ($30) 100bb
CO ($29.18) 97bb
BTN ($29.90) 100bb
SB ($10.35) 35bb
BB ($68.53) 228bb

Pre-Flop: ($0.45, 6 players) Hero is UTG+1 :5h: :5d:
1 fold, Hero raises to $0.90, 3 folds, BB calls $0.60

Flop: :8s: :tc: :jc: ($1.95, 2 players)
BB checks, Hero checks

Turn: :ad: ($1.95, 2 players)
BB checks, Hero checks

River: :5s: ($1.95, 2 players)
BB bets $2.70, Hero raises to $6.30, BB goes all-in $67.63, $22.8 to Hero ($22.8)?

BB 29/20, 18% BB cc, 35% bet vs missed turn oop, 23% river agg, 44% wwsf, 32% wtsd. Checkelt volna idáig bármit ami nálunk erősebb? Ha nem akkor ez nyilván bluff kéne hogy legyen, viszont ezesetben raiselnem se volt értelme. Mit gondoltok?

Romsy
Válasz differentborder kommentjére
2012. nov. 27. 12:34

Ha nem akkor ez nyilván bluff kéne hogy legyen, viszont ezesetben raiselnem se volt értelme.


huh?

differentborder
Válasz Romsy kommentjére
2012. nov. 27. 12:40

huh?


Bővebb választ kérlek.

Macko1
Válasz differentborder kommentjére
2012. nov. 27. 13:00

KQ -val próbálhatott ch / r -elni turnön

Tir-X
Válasz differentborder kommentjére
2012. nov. 27. 13:08

Szerintem is tökéletesen ráillik a KQ-ra ez a line a megadott adatok alapján. Egyébként is kétlem, hogy 23%-os river agresszióval itt bluffbe fordulna ilyen drágán, ilyen line után, ahol nem ad elő semmit. Pont ezért van nála nuts szerintem, easy fold nálam.

Romsy
Válasz differentborder kommentjére
2012. nov. 27. 13:20

Bővebb választ kérlek.


az a sor nem értem mit jelent, miért ne lenne értelme raise-elni, amikor bluff van nála, ha csomó rosszabb lap bet/callozhat, pl TJ, AJ, AT, A8, az hogy a 67s-eket eldobja who cares

Littlemage
Válasz differentborder kommentjére
2012. nov. 27. 13:23

vagy nala van a kq, 88, TT, amivel flopon ch/r tervezett, de besult, s az A /esetlegesen meg bejott a A8, AT,/turnon gondolta ugyis meghivod, s ott is az volt a terv, ami ismet besult. mondjuk ezesetben sincs sok ertelme a river overbetnek, mert mi fizetne ki, ami idaig checckelt, de hat ugye magasabb limiten is elgurulnak a gyogyszerek, vagy o is lereadelte, hogy te se adsz elo kb semmit, s mindent vilagga kell hajitani. de history nelkul jobb a fold.

mondjuk a 2, mondat miatt lehet calloznam info miatt is.

amugy legalabb a villain nevet lehet celszeru lenne beirni, sok 30-as playa forumozik itt. ha meg a sajat nicket felted, azok akik a partyban voltak, ugyis tudni fogjak, ha nevtelenul teszed be akkor is.


Legalabbis nalam mar sokazor elofordult, hogy nem is vettem reszt a partyban, de emlekeztem ra, s igy visszakerestem, s mar ossze is raktam az esetleges kirakos darabjait.

Romsy
Válasz Littlemage kommentjére
2012. nov. 27. 23:47

amugy legalabb a villain nevet lehet celszeru lenne beirni, sok 30-as playa forumozik itt. ha meg a sajat nicket felted, azok akik a partyban voltak, ugyis tudni fogjak.


etikátlan, ütközik az európai gyomor fórumozási normáival és interneten tanusított kommunikációs moráljával.

:2d::7s: > :Ac::Kc:

Littlemage
Válasz Romsy kommentjére
2012. nov. 28. 3:39

akkor nem szoltam. bar nem egeszen ertek vele egyet.

Madve
Válasz differentborder kommentjére
2012. nov. 28. 11:01

Nem olyan easy, de dobnám.