Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL30 AQ 2 pár vs turn ch/raise

differentborder
2012. dec. 2. 14:52

NL30 AQ 2 pár vs turn ch/raise

$0.15/$0.30 No Limit Holdem
OnGame
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($4.65) 16bb
UTG+1 ($26.72) 89bb
CO ($26.98) 90bb
BTN ($41.54) 138bb
SB ($27.01) 90bb
Hero (BB) ($35.51) 118bb

Pre-Flop: ($0.45, 6 players) Hero is BB :ah: :qs:
1 fold, UTG+1 calls $0.30, CO calls $0.30, 1 fold, SB calls $0.15, Hero raises to $1.80, UTG+1 folds, CO folds, SB calls $1.50

Flop: :ad: :2c: :4s: ($4.20, 2 players)
SB checks, Hero checks

Turn: :qh: ($4.20, 2 players)
SB checks, Hero bets $2.70, SB raises to $7.50, $4.8 to Hero ($31.01)?

Ellenfelem 17/13, 6% turn ch/raise, 22% bet vs missed turn oop. Flopon azért chbackeltem mert fitorfold az ellenfél ebben a szituációban. 22,44 a range szerintem, helyesen gondolom? Chbackelnétek a turnt is?

redoubtable
Válasz differentborder kommentjére
2012. dec. 2. 15:26

nagyon nit. bet/fold jó ha tutira 22+44 amivel ezt csinálja.

NovaTerra
Válasz redoubtable kommentjére
2012. dec. 2. 15:31

nagyon nit. bet/fold jó ha tutira 22+44 amivel ezt csinálja.


Ha jó nit, akkor ki is használja azt, tehát tudja, hogy itt check-raisere általában dobni fogsz. De lehet csak belemagyarázom és őszinte játékot játszik, tehát fold. Tegnap kerültem hasonló helyzetbe és hosszas gondolkodás után dobtam.

kanrich_
Válasz NovaTerra kommentjére
2012. dec. 2. 16:13

Miért passzolsz itt is a flopon? Mi a gondolatmenet mögötte? Miért jobb szerinted a flop checkback mint a flop bet?

Tir-X
Válasz differentborder kommentjére
2012. dec. 2. 21:17

Flop check azért nem tetszik, mert ő úgysem kezd blöffbe missed cbetre, és ugye callolni sem fog lightosabban turnön amiatt, mert checkeltük a flopot. Sőt, én az ő oldaláról ezek után faceupnak gondolnám a lapunkat. Balance miatt reg ellen - még ha NITreg is - cbetelnék, kivétel akkor lenne max, ha magas a bet vs missed cbetje. Ez itt nem áll fenn.

C/r-re meg így hogy ennyire nit, szerintem eldobnám. Egy ilyen playa nem fog c/r blöffbe kezdeni itt, vagy arra gondolni, hogy ő most kihasználja a nit imaget.

BelaKecske
Válasz differentborder kommentjére
2012. dec. 2. 22:57

nincs sok értelme sztem cr-elnie itt szettel, mert legtöbbször KK, gyengébb ászod lesz, vagy QQ-d, de ettől függetlenül ez tőle legtöbbször az lesz valószínüleg.

Romsy
Válasz BelaKecske kommentjére
2012. dec. 3. 11:08

nincs sok értelme sztem cr-elnie itt szettel, mert legtöbbször KK, gyengébb ászod lesz, vagy QQ-d, de ettől függetlenül ez tőle legtöbbször az lesz valószínüleg.


azokat a lapokat (kk, ax) riveren showdownolná ip játékos, ezért nincs upside-ja az xc-nak, ezért az xr, bár nem én voltam.

BelaKecske
Válasz Romsy kommentjére
2012. dec. 3. 14:02

azokat a lapokat (kk, ax) riveren showdownolná ip játékos, ezért nincs upside-ja az xc-nak, ezért az xr, bár nem én voltam.


ez tény, nyilván ha Ax itt nem dob akkor cr cool, viszont ha igen, akkor upside lehet, h ha hero-nál air van, az betelhet rivert néha főleg, h nem tűnik túl bikának villain range-e, bár ez nem biztos persze.

Cream
Válasz differentborder kommentjére
2012. dec. 3. 16:20

Szerintem is dobós. De ha rossz nit akkor el tudok képzelni egy AK-t is nála. Mondjuk nagyobb a valószínűsége, hogy set van nála.

mikki86
Válasz differentborder kommentjére
2012. dec. 3. 18:31

Én megadnám, van jó implied odds, és lesz néha túlértékelt Ax meg random blöff is nála. Riveren dobnám ha nem javulunk.