vs. 3bet

VJones

2012. dec. 6. 23:08

vs. 3bet

Hello!

Preflop emelőként 3bet-el nézek szembe... Belefér, hogy ezekben a partykban hosszútávon összességében minuszos vagyok? És ha igen bb/100-ban mérve mennyi számít elfogadhatónak? Ha figyelembe vesszük, hogy nyerő regular próbál lenni az ember...

balu999

Válasz VJones kommentjére

2012. dec. 7. 8:34

lol!!!
Ha tudod hogy minuszos neked ez akkor miért nem változtatol?

pszibu

Válasz balu999 kommentjére

2012. dec. 7. 9:16

lol!!!
Ha tudod hogy minuszos neked ez akkor miért nem változtatol?

[off]
ezt ugye csak azért írtad így, hogy rímeljen?
[/off]

Aptok

Válasz VJones kommentjére

2012. dec. 7. 9:37

Ha azt tetted be filternek, hogy emelsz és 3 betelnek az szerintem mindenkinek mínuszos. Tehát a 3 bet call-t vagy 4 betet kell betened filternek. De ezek is lehetnek mínuszosak attól még lehet jobb mint a fold. Ha kisebb a mínusz mint az emelésed mérete akkor ok.

VJones

Válasz Aptok kommentjére

2012. dec. 7. 10:53

Ha azt tetted be filternek, hogy emelsz és 3 betelnek az szerintem mindenkinek mínuszos. Tehát a 3 bet call-t vagy 4 betet kell betened filternek. De ezek is lehetnek mínuszosak attól még lehet jobb mint a fold. Ha kisebb a mínusz mint az emelésed mérete akkor ok.

Igen először azt néztem, hogy az összes olyan party, ahol 3bet-el nézek szembe hogy áll. Ott elég nagy a minusz. Viszont a called preflop 3 bet esetén is van egy kicsi negatív ami gyanítom nem jó. A 4bet-nél pedig szép plusz.

Azért érdekel a dolog, mert egy 35k handes minta alapján bő 6bb/100-as pluszom van és kíváncsi lettem ami ezekben a partykban elmegy az mekkora leaknek számít.

A pontosság kedvéért a fold to 3bet/called 3bet/4bet így néz ki nálam százalékban: 65,4/21,4/13,2

VJones

Válasz VJones kommentjére

2012. dec. 7. 20:48

Azt elfelejtettem még hozzátenni, hogy ezek a statok full ring ZOOM asztalokról vannak.