Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > Top pár weak kicker drawheavy asztalon - Nl20

Top pár weak kicker drawheavy asztalon - Nl20

Turn bet értékből, védelemből vagy potkontroll ?

Villain 298 hand alapján
39/1
48%ban dob cbetre
WTSD% 26
W$SD% 52 (31)
Flop Agg% 1 Turn Agg% 13 (79) River Agg% 28 (57)


On Game, $0.10/$0.20 No Limit Hold'em Cash, 4 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.


SB: $18.94 (94.7 bb)
BB: $24.16 (120.8 bb)
CO: $20.50 (102.5 bb)
Hero (BTN): $24.24 (121.2 bb)


Preflop: Hero is BTN with 9 J
CO folds, Hero raises to $0.60, SB folds, BB calls $0.40


Flop: ($1.30) 3 J T (2 players)
BB checks, Hero bets $1, BB calls $1


Turn: ($3.30) T (2 players)
BB checks, Hero bets $2.20, BB calls $2.20


River: ($7.70) 5 (2 players)
BB checks, Hero checks


Results:[spoiler] $7.70 pot ($0.38 rake)
Final Board: 3 J T T 5
BB showed 8 T and won $7.32 ($3.52 net)
Hero mucked 9 J and lost (-$3.80 net)
[/spoiler]

szerintem jó volt így. a river betbet nincs sok value, turnön viszont kell emelni, minden draw nála lehet.

Ezt letudod vezetni matematikailag ?

Ezt letudod vezetni matematikailag ?

Ezt letudod vezetni matematikailag ?

Egyetértek, turn sima valuebet, és a river c behind is tökéletes volt. Mivel a húzóktól vártunk értéket turnön, semmi mástól, ezért nyilvánvaló, hogy riveren már nem fog rosszabb fizetni. Szóval jó volt ez így.

persze

Köszi a képletet most már mindent értek :D

A turn checkbacken azért gondolkodtam mert egy csomó húzónak még overe is lesz aminek ugye elég nagy az equityje. Minnél nagyobb részesedése van az ellenfél handjének annál nagyobb lesz a variancia egy emelésben.