NL10 KK kérdés
BU kevés hand alapján fish, mivel mindig csak limpelt.
SB fish reg: 28/23/11 88 Ft3b
Mikor tele volt az asztal nagyon sokszor izolálta a fish. BU rendre nem dobott 3 betre.
Lehetett volna ezt máshogy?
weaktight | Hand | KK - $0.05/$0.10 No Limit Holdem
Biztos csak ízlés kérdése, de flopon 1.6-ot betelnék, turnon 3.8-at a nagyobb potba és riveren nyilván behívnám én is a maradékot. Fishek ellen így játszanám.
én azért hívnék nagyobbat egy ilyen viszonylag száraz flopon, mert 3 utca úgysem lesz, ha nem találta el, hiszen face-up lesz az overpárunk, és csak a rettegett set ellen sztekkelődünk. viszont ha törnre elég nagy már a pot, akkor ott csekkelhetünk, és ezért csubakkázhat riveren overpárt/monsztert reppelve. (tehát így bekerülhet a sztekk blöff ellen is)
Kicsit nagyobb beteket én is preferálom.
(Turnon akár overbet allin is lehetne menni :D )
2 utcán tenném be inkább.
Értem, akkor eléggé megszavaztátok hogy 2 utca alatt be kell varázsolni :)
És íme a vége:
weaktight | Hand | KK - $0.05/$0.10 No Limit Holdem
meglepő :)
elég passzívnak tűnik. én a flopon nem akarnám elijeszteni nagyobb bettel mer annyi esze talán csak van hogy kiszáll ha köze nincs az asztalhoz és nagyot hívtak viszont egy kisebb hívást talán megadna airrel "mer a múltkor is bejött" címszó alatt másrészt meg az ilyen játékos sztem vígan mögém csekkelne és nem gondolkozna őrült blöffökön... miért lenne jó a 2 utcás verzió?
Nekem is tetszene a két utcán bepakolás.
De egyébként így sem rossz, tehát nem kellett volna mást csinálnod, miután így kezdted el beosztani a stacket. Riveren bőven kifizet még rosszabb hand. 1-2 odaért, de 1-2 meg kapott egy top párt, ami eddig csak air volt.
Nekem is tetszene a két utcán bepakolás.
De egyébként így sem rossz, tehát nem kellett volna mást csinálnod, miután így kezdted el beosztani a stacket. Riveren bőven kifizet még rosszabb hand. 1-2 odaért, de 1-2 meg kapott egy top párt, ami eddig csak air volt.
nekem tetszik így... ilyen száraz boardon jó minél szélesebben tartani a range-t....