Gaabeesz
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 3. 14:43

Komoly hand:)

Flush67
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 4. 12:01

Sajnos ma a panaszkodásé lesz a főszerep.
Nagyon rossz szitukba kerültem, ennek megfelelően sokat is hibáztam. Azt hiszem a range-ek tetejébe szaladtam, már nagyon frusztráló kezd lenni, az elmúlt 8-10K handben 9 KK vs AA-m volt pre ollé helyzetben és egyet sem tudtam behúzni :( Megosztok pár handet, kérlek írjátok le, ha valamit nagyon elcsesztem:

weaktight | Hand | KK - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Lehet ezt dobni?? Látjátok a chatben ki is fakadtam, mert egy nyomorék az ellenfél 18/11/2

weaktight | Hand | AA - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Sima pech (szerintem)

weaktight | Hand | 22 - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
50BB ellen hiba volt pre megadni, de az, hogy meg is büntet a játék...

weaktight | Hand | KK - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Ez volt az egyik legérdekesebb, mert az ellenfélről van 5K handem és egy közepesen jó regnek tartom.
Itt vannak a statjai: 22/19/6, alig van coldcallja, ráadásul 3betre 67%-ban dob, tehát abszolút meglepő a preflop megadása. Kb. csak a JTs-t tudtam nála elképzelni, de képtelen voltam dobni a bet után. Ki lehetett volna kerülni?

weaktight | Hand | KK - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Szerintem standard cooler

weaktight | Hand | KJo - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Ellenfél 18/15/7 50%-ban dob 3betre, postflop CS, igaz csak 350 handem van róla.
Szerintem ez is cooler

weaktight | Hand | 76s - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Csak egy sima összeakadás, a kérdésem inkább az, hogy jó-e a visszajátszás turn-ön? (a sokkal gyengébb lapokat (TPTK, 2pár, pár+Ah) szeretném olyan helyzetbe hozni, hogy semmilyen riveren ne dobhassanak)
weaktight | Hand | QAs - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
A legnagyobb szopacs a végére. Ez a srác 27/23/11, 40%ban dob 3betre, ellenben 25%-ban 4betel meg. Arra gondoltam, hogy pozíción kívül nem tudok jól játszani ezzel a lappal, illetve 35%-os range-ből dolgozik CO-ról, aminek ugye megmarad a negyede 4betre, szóval kvázi nyomást próbáltam helyezni rá, mert egy 8%-os range ellen kb. flipen vagyok, szóval ha pre elviszem, az bőven jó nekem. (Ha QQ+, AK (2,6%) a megadó range-e, akkor is van kb. 30%-om) Azok miatt amit leírtam, ezt is coolernek tudom be.

asdator
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 4. 13:34

1.hand : Nem hiszem, hogy ezt lehetne máshogy játszani. Mondjuk, hogy be tudd lőni a rangeét, nem ártana tudni , hogy UTG mennyit emel elölről és villain hány %-ban 3beteli UTG-t.
Ha AJs-el, AK-val így játszhat akkor sima ügy.. Flop nagyobbat betelnék btw, 5,5$-6$ körül – nem kell balanceolni, mert a fish miatt sose fogsz blöffölni, rengeteg TP-t blokkolsz, úgyhogy a calling rangeük java draw lesz és 2. 3. párok, amik valszeg 1 vagy 2 utcát calloznak csak, szóval nem ártana most maximalizálni a valuet!

2.hand: IP ez a standard 3bet size-od? Én 3bb-re IP 10bb-t, OOP 11bb-t szoktam emelni, 2bb-re IP 7bb, OOP 8bb-t. Itt majdnem 3bb-s emeléssel nyitott, úgyhogy én 2,5$-ig simán 3beteltem volna! Floptól én is ugyanígy játszanám!

3.hand: Te is említetted, hogy pre rossz a call, flop után std.

4.hand: Mivel írtad, hogy nagyon ritkán coldcallol ezért BB 3bet coldcalling rangeében szerintem se JTs-nek se QJs-nek nem kéne lennie elvileg. Nyilván azt is nagyon fontos lenne minden egyes handnél, hogy milyennek láthatnak téged – ez nagyban befolyásolja a range-üket. Ha kis %-ban 3betelsz stealre sb-ből akkor több spekulatív lappal callozhat, mert baromi erős a ranged és ha betalál, gyakran ki fogod fizetni. Ha nagy %-ban 3betelsz, akkor több lesz a light4bet és többször callol monsterrel mert gyenge a ranged. Ha úgy gondolod, hogy QQ-val és 77-tel betelne flop, akkor gyakorlatilag csak backdoor flusht és sort reppel, ami nem nagyon lehetne a range-ében. Te range-edben simán benne van az AK és KQ is amiket nem nagyon bet/foldolnál, úgyhogy a blöff kizárt a részéről. Játék közben valszeg simán callolnám, így utólag csak akkor lesz jó a call ha flop checkbackeli a QQ-t és a 77et (én nem checkelném a 3. ember miatt, mivel nem blokkolom a TP-ket és a ti rangetekben simán vannak Ax-ek)

5.hand: Ez cooler!

6.hand: Itt megint fontos a te imaged. Ezen kívül jó lenne még tudni, hogy villain hány %-ban lop CO-ról és hány %-ban 4betel (bár 350 hand ehhez elég kevés) – ennek függvényében lehet nem is 3betelnék pre... Lehet, hogy nagy CS az ellenfél, de te meg baromira overreppeled a lapod. Riveren nehogy már Tx-ről megadást várj, én speciel még egy AJ-t is eldobnék bizonyos ellenfelek ellen (de gondolom te egy CS-vel nem splitet akartál dobatni!). Nem hiszem, hogy ez cooler, már a turn bet és a betméret is kérdéses de a river játék biztosan nem lesz jó!

7.hand: Flop bet 1$, onnantól kezdve meg nagyon jó indok kéne, hogy 70bb-s emberkének flusht dobjak úgy, hogy még a nutflush ellen is van 2 outom :D

8.hand: Ha ez volt a terv, hogy 3bet/5bet allin akkor nincs mese, be kell vállalni. Amúgy egy AQs-sel 35%-os range ellen OOP is remekül lehet játszani sztem  De érdekes, hogy csak 40%-ban dob 3betre, most IP mégse callol, hanem 4betel…Azokat a lapokat amiket dominálsz/spekulatív lapokat inkább callozni fogja valszeg és ebben a szituban inkább value központú lesz a 4bet range! (TT+, AKo, AKs)

Flush67
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 4. 14:09

KÖSZ! Ez megint nagyon jó volt. Még emésztgetem.
Mivel viszonylag sokat posztolok, ezért leírom, hogy körülbelül mit játszom, remélem a magyar ellenfelek nem olvassák a topicot, bár 1-2 kivételtől eltekintve alig bántjuk egymást ;)

vpip:23/pfr:19/3bet:7/ft3bet:60, (MP: 3,5, CO: 5 BU: 9 SB: 9)
RFI: 12/22/26/52/48
WTSD: 24, W$SD: 51, AF: 3,4

Flush67
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 4. 15:10

Valamit visszadobott egy ördögi kis session alatt :)
666hand

bellaurora
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 4. 15:17

Jó lesz ez kolléga!:)

erikkke
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 4. 16:45

1 . sztem a chat húszárkodás helyett fold ha már tudod h **** u van akk foldolj egy darab AK ja lehet

3 . nem az 50 bb ellen a hiba hanem h cutoff bol ahonnan SQ elhet bárki + egy ember még IP is van rád

többit jól leírt a kolléga

forexnub
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 4. 16:55

22 sztem nem akkora hiba, mert mögötte van még egy fish is
kjoval én nem 3betelnék oop ekkora nitet, legalábbis én fr-en játszok 18/15öt és nem vagyok egy maniac, mondjuk a co rangéről nem írtál, de ha cs nehéz lesz lejátszani:)
AQs sztem nagyon jól játszható 4bet potban, de ha nem akarsz variálni akkor így is jó

a többi az cooler

Flush67
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 8. 11:51

Ilyen szituban a push a jobb játék vagy csak ha light5betelek? Esetleg dobni kellene?

weaktight | Hand | QQ - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem

Ellenfél: 2,5 K hand, -12BI, 18/15/13/ft3bet:31 4bet range:7,4, úgy gondoltam, hogy ez neki nem rossz spot a szokásos kizárós 4bet játékhoz, a statjai azért ilyen nitty-k, mert kb. nem ismeri a pozíció fogalmát, szinte mindenhonnan konstans 16-20% az RFI-je.

weaktight | Hand | QQ - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Róla nyilván semmit nem tudok, de az hótziher, hogy nem dobok egy QQ-t 70BB deepen egy ilyen nyomoronc move ellen.

asdator
Válasz Flush67 kommentjére
2013. okt. 8. 12:47

1. Én ezt eldobom sztem...MP pfr CO 3bet után NAGYON NAGYON ritka lesz a coldlight4bet. Ahogy tapasztaltam, még nl50en se sokan cold4betelnek lightan, még BTN-SB-BB szituban SEM! Főleg ne egy ilyen statu emberkétől várd el, hogy meghúzza ezt a lépést!

2. Standard!