tictacfan ZOOM leosztások

Szia!

Nem teljesen értem, hogy miért vonulsz ki a játékból? Mintha kivettél volna minden pénzt és csak szórakozásból + véletlenül maradt ott az a 35$ amivel el lehet ütni az időt. De miért is van ez így???
Hiszen jól játszol, legalábbis én még emlékszem ennek a topicnak az elejére!!! Te olvastad azt mostanában??? Érdemes lenne!
Mert ha nem megy, akkor ugyebár nem magasabb téten kell visszanyerni meg hasonló hülyeségek, hanem egyszerűen alkalmazni kell az ezerszer leírt és bevált receptet. Kevesebb asztal, pihenő, videó, visszalépés, de menni tovább előre!! Semmiképp sem feladni!
Persze lehet várni galambokra meg ilyenek, de ha jön is, bele kell fektetni továbbra is az energiát! Pihenni kell stb. stb. stb. hogy nyerni tudj újra!!!
+
Nem szabad túlgondolkodni a játékot!!! Mondjuk én nem játszom jól a pókert, de azért megfigyelgetek és azt látom, hogy a nem túl durva statisztikával rendelkező játékosoknál ZOOM asztalon az emeléseknek csak kevesebb, mint a fele blöff! A többség valóban jó lapot takar! NL100 meg fölötte biztos nem így van, de alatta szerintem még igen (persze tévedhetek is :-) ). Mondjuk jó érzés elcsípni egy vaskos blöfföt, de nem érdemes túl sokszor próbálkozni, mert könnyen kevés lehet hozzá a bankroll!

Szóval nehogy már ne érezd azt, hogy tudsz segíteni magadon!!!

Hát hajrá!!!
+
Lehet, hogy sok hülyeséget írtam, de csak a vége a lényeg!!!!!!!!!!!

Idézet:

---

kohagyma eredeti hozzászólása

Szia!

Nem teljesen értem, hogy miért vonulsz ki a játékból? Mintha kivettél volna minden pénzt és csak szórakozásból + véletlenül maradt ott az a 35$ amivel el lehet ütni az időt. De miért is van ez így???
Hiszen jól játszol, legalábbis én még emlékszem ennek a topicnak az elejére!!! Te olvastad azt mostanában??? Érdemes lenne!
Mert ha nem megy, akkor ugyebár nem magasabb téten kell visszanyerni meg hasonló hülyeségek, hanem egyszerűen alkalmazni kell az ezerszer leírt és bevált receptet. Kevesebb asztal, pihenő, videó, visszalépés, de menni tovább előre!! Semmiképp sem feladni!
Persze lehet várni galambokra meg ilyenek, de ha jön is, bele kell fektetni továbbra is az energiát! Pihenni kell stb. stb. stb. hogy nyerni tudj újra!!!
+
Nem szabad túlgondolkodni a játékot!!! Mondjuk én nem játszom jól a pókert, de azért megfigyelgetek és azt látom, hogy a nem túl durva statisztikával rendelkező játékosoknál ZOOM asztalon az emeléseknek csak kevesebb, mint a fele blöff! A többség valóban jó lapot takar! NL100 meg fölötte biztos nem így van, de alatta szerintem még igen (persze tévedhetek is :-) ). Mondjuk jó érzés elcsípni egy vaskos blöfföt, de nem érdemes túl sokszor próbálkozni, mert könnyen kevés lehet hozzá a bankroll!

Szóval nehogy már ne érezd azt, hogy tudsz segíteni magadon!!!

Hát hajrá!!!
+
Lehet, hogy sok hülyeséget írtam, de csak a vége a lényeg!!!!!!!!!!!

---

Nem vonulok ki, nemsokára újra támadásba lendülök ;) !
Köszönöm a bíztatást!

Idézet:

---

Flush67 eredeti hozzászólása

Nem vonulok ki, nemsokára újra támadásba lendülök ;) !
Köszönöm a bíztatást!

---

Sikerült stakert találni?

Hajrá !

Idézet:

---

asdator eredeti hozzászólása

Sikerült stakert találni?

---

Igen, sikerült!

Itt van két leosztás, az elsőnél a riverjáték lenne a kérdésem, addig sztem rendben van. Statokat nem is írok, alig van mintám.
weaktight | Hand | JJ - $0.02/$0.05 Zoom No Limit Holdem

Itt tényleg nem tudom mit kellett volna. C/F, C/C, B/F, B/C...
weaktight | Hand | JJ - $0.02/$0.05 Zoom No Limit Holdem

A másodiknál elgépeltem a cbetet, így már onnantól bibis a dolog, de azért eléggé gondolkodóba estem, hogy megadjak-e.
weaktight | Hand | AJo - $0.02/$0.05 Zoom No Limit Holdem[/QUOTE]

weaktight | Hand | AJo - $0.02/$0.05 Zoom No Limit Holdem

1. hand, elég kellemetlen, de szerintem nem nagyon fognak itt blöffbefordulni, jó lehet a c/f

2. én calloznám, lesz azért bőven gyengébb Ax a rangeben

Idézet:

---

Flush67 eredeti hozzászólása

Itt van két leosztás, az elsőnél a riverjáték lenne a kérdésem, addig sztem rendben van. Statokat nem is írok, alig van mintám.
weaktight | Hand | JJ - $0.02/$0.05 Zoom No Limit Holdem

---

Check/foldra szavazok én is, mert a legtöbben nem fognak itt SD-képes handeket blöffbe fordítani. Pl. ha visszagondolok, régen az életben eszembe nem jutott volna NL5-10 magasságában hasonló szituban blöffbe fordítani valami Top párt pl, és úgy tapasztaltam mások is így vannak vele :) A handjei nagy része pedig sztem eleve SD-képes volt, és nem kicsit benne is van a rangeben a KQ, JQs, AQ.

Nyilván attól függően, mennyire calloz 3betet, miféle játékos, lehet kis FD-ja, amelyet blöffbe fordít, de ha megnézed, hogy eleve csak x%-ban callol pre, aztán csak egy bizonyos százalékban callol flop és turn is oddson kívül (nemtom reggy vagy fishy), aztán mire idáig eljut, még eleve hányszor blöfföli meg riveren a checkedre.

Lényeg a lényeg, nagyrészt sztem a sorait fogja csak hívni, csak leírtam kb miért gondolom így :)

Másodikban inkább tettem volna AK-AQ-ra, mint gyengébb Ax-re, a pre min 3bet miatt (nyilván mindaddig, amíg csak callol, benne van még KK meg hasonlók, de turn raisenél ezek kihullanak).
Ha láttam tőle már 1-2 min 3betet, akkor szélesebbre rakom, és call, így én nem vagyok benne biztos, hogy elégszer elöl vagyunk, mármint ha csak átlagos min3betre nézzük, még ismeretlen fishként.

Tegnap kicsit jobban átgondoltam én is ezeket a partikat és hasonló következtetésre jutottam.
Az első hand sima, azt ma már remélem, hogy nagyobb flop cbettel és river c/f-dal játszanám élesben.

A második hand-del kapcsolatban van egy olyan dolog, amit nehéz megfogalmazni. Tudod, ez a gyanús az egész, nem értem, hogy mivel játszik így, érzem, hogy (elégszer) jobb vagyok a megadáshoz.
Ha nem csak clickbackel preflop, akkor inkább eltolnám én is AK/AQ felé, de így valamiért nem állt össze a kép.