Nl30 TpTk +nutfd vs ch-r push

Ellen regulár ezért is lepett meg az openelimp utgbe,ez eddig 0% volt neki
17/12/3 flopp c-r 1% floppAF:27% WTSD:22 3.8k hand

Semmi hülyeséget nem láttam még töle.

$0.15/$0.30 No Limit Holdem
888
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG kpax111 ($29.70) 99bb
UTG+1 frixeatfish ($41.14) 137bb
MP1 hero($35.64) 119bb
MP2 haburime ($16) 53bb
CO nerpelt ($28.12) 94bb
BTN andyjacavou ($27.48) 92bb
SB dentist11 ($30) 100bb
BB elzero0 ($14.10) 47bb

Pre-Flop: ($0.45, 8 players) hero is MP1 :ad: :qh:
kpax111 calls $0.30, frixeatfish calls $0.30, hero raises to $1.50, 5 folds, kpax111 calls $1.20, frixeatfish calls $1.20

Flop: :td: :jd: :qd: ($4.95, 3 players)
kpax111 checks, frixeatfish checks, hero bets $3.41, kpax111 folds, frixeatfish goes all-in $39.64

Final Pot: $11.77

hero?

Mire tennétek itt amivel igy játszhat?

Szia!

Lehet, hogy vmi miss click volt a limp. Nem hiszem, hogy ha 8K hand alatt 1x sem játszott így, akkor most ezt csinálná QQ+-szal. De ez csak saját vélemény.

Minden statot figyelembe véve ez nem blöff. Set, sor, és legjobb esetben 9dx, vagy Kdx.

Hogy megéri-e ezek ellen megadni az más kérdés. Ha jól számoltam akkor 42%-os a pot odds.. stove-olni kell.

Idézet:

---

Sziszko0313 eredeti hozzászólása

Szia!

Lehet, hogy vmi miss click volt a limp. Nem hiszem, hogy ha 8K hand alatt 1x sem játszott így, akkor most ezt csinálná QQ+-szal. De ez csak saját vélemény.

Minden statot figyelembe véve ez nem blöff. Set, sor, és legjobb esetben 9dx, vagy Kdx.

Hogy megéri-e ezek ellen megadni az más kérdés. Ha jól számoltam akkor 42%-os a pot odds.. stove-olni kell.

---

Hát igen blöffre semmikép sem tenném,ez vszinü kész lap lesz.

fold

Ez sztenderd stove kérdés szerintem. FR asztal dinamikától függően QQ+-t is játszhat így egy regulár szerintem simán. Bár nincs értelme ennyire leszűkíteni a laptartományát, de szerintem ez QQ, vagy KKd. (sajnos sehogy sem jön ki nekem pluszosra a call)

Eléggé nittynek tünik az ellenfél , kb a range (1010,JJ,KK) , AA-val 9d9x-vel nem hiszem hogy floppon tönkremenne , stove szerint 40-60 , hosszútávon mínuszt termel , easy fold

Nem muszaj cbetelni, ilyen odds mellett meg simán fold a push-ra.

Ok,köszi a hozzászolásokat,én is igy gondoltam, foldoltam.

Gyerekek fullringen asztalon 17/12 nem nit inkább TAG és abból is egy kicsit weak féle.
Főleg hogy pacificon a fr 10 személyes.
Kb olyan mint SH-n 23/15.

Persze látni kéne a különbségeket utg-mp-co-bu, de az ilyeneknek max 10-20% eltérés szokott lenni a BU és az UTG1 openje között.

Neomorf egyébként 18/14-es FR statokkal tette magáévá a PS egész midstake (meg +nl400) mezőnyét előlröl-hátulról mindenhogyan.

A hand:
nyugis fold.

Idézet:

---

misirulez eredeti hozzászólása

Gyerekek fullringen asztalon 17/12 nem nit inkább TAG és abból is egy kicsit weak féle.
Főleg hogy pacificon a fr 10 személyes.
Kb olyan mint SH-n 23/15.

Persze látni kéne a különbségeket utg-mp-co-bu, de az ilyeneknek max 10-20% eltérés szokott lenni a BU és az UTG1 openje között.

Neomorf egyébként 18/14-es FR statokkal tette magáévá a PS egész midstake (meg +nl400) mezőnyét előlröl-hátulról mindenhogyan.

A hand:
nyugis fold.

---

A cbet jó itt? Én nem látom milyen rosszabbal adnának meg OOP, ha mindkettő reg, ch/r-re meg mindig dobni kell.

Nagyon érdekes hand... Becsapós, mert ugyan a handünk erősen monster gyanús, itt valóban, bármilyen reg szerűség ritkán ad meg rosszabbal.

Tehát higgadtan végiggondolva szerintem is erős check a flop.

Pedig a kpax111 utgopenlimperfish, miatt ez 100% cbet, mert a rangében tonnányi rosszabb akár drawingdead lapok is lehetnek ami miatt fel sem merülhet a chback.

frixeatfish pedig overlimpelt ami csak nagyon nagyritkán lehet indokolt, az ő ch/r-re pedig sima fold.

Idézet:

---

misirulez eredeti hozzászólása

Pedig a kpax111 utgopenlimperfish, miatt ez 100% cbet, mert a rangében tonnányi rosszabb akár drawingdead lapok is lehetnek ami miatt fel sem merülhet a chback.

frixeatfish pedig overlimpelt ami csak nagyon nagyritkán lehet indokolt, az ő ch/r-re pedig sima fold.

---

Meggyőztél. Ma már megérte felnézni. köszi

Idézet:

---

misirulez eredeti hozzászólása

Pedig a kpax111 utgopenlimperfish, miatt ez 100% cbet, mert a rangében tonnányi rosszabb akár drawingdead lapok is lehetnek ami miatt fel sem merülhet a chback.

frixeatfish pedig overlimpelt ami csak nagyon nagyritkán lehet indokolt, az ő ch/r-re pedig sima fold.

---

A leírás szerint UTG még soha nem openlimpelt és regulár, bár nekem úgy tűnik az egész leírás UTG+1-ről szól. Fish-sel a partyban nekem is egyértelmű a cbet. Arról írnál, hogy két weak reg ellen hogyan játszanád?

most kissé megzavarodtam, hogy akkor azt tudjuk, hogy az utg egy regulár, aki valszeg misclickel, de mit tudunk a másikról, amelyik all in megy? :)

Idézet:

---

BelaKecske eredeti hozzászólása

most kissé megzavarodtam, hogy akkor azt tudjuk, hogy az utg egy regulár, aki valszeg misclickel, de mit tudunk a másikról, amelyik all in megy? :)

---

Bocsánat azt hittem egyértelmü, aki allin ment róla van szó,az ö statjait adtam meg,ö a reg.
Aki fodolt pedig egy nit limper fish .

Idézet:

---

dr.drogba eredeti hozzászólása

regulár ezért is lepett meg az openelimp utgbe,ez eddig 0% volt neki

---

Idézet:

---

dr.drogba eredeti hozzászólása

Bocsánat azt hittem egyértelmü

---

Openlimp az unopened potba történik, ha már volt egy limp előtte akkor az overlimp. Illetve amit a wt utg+1-nek ír azt a tracker programok már MP1-nek számolják. Valószínáleg ezért láttál 0% a HUD-on.

Amúgy az utolsó mondatod sokat változtat a cbet kérdésén. Így már határeset hogy kell-e, szerintem ugyanazt az EV-t hozza úgyhogy ilyenkor jobb meglépni, főleg hogy utg+1 eléggé kisPP-kel van tele, úgyhogy őt ilyen szitukban nem is érdemes figyelembe venni.

Valamit biztosan rosszul kalkulálok, mert nekem - bár határeset - de megadó az allin.
Nut flush-höz 9 out-unk van, ezen kívül még set-hez 2 out, AQ 2 párhoz 3 out.

Ha set-je van, akkor a 9 out veri csak, ami 35% (lehet picit kevesebb a fullhúzók miatt, ha flush-ünk lenne) esélyes, ha viszont JQ, vagy TJ 2 párja, akkor már 14 out-tal megyünk, ami 50%. Ugyanez akkor is, ha neadjisten KK+-szal játszik így...

Ill. mehet KdQ drawindead is...

A pot odds (nem számoltam, lusta voltam, de valaki 40% körül számolta) a kettő között van, ráadásul a 35%-hoz közelebb, mint az 50%-hoz.

Kérdés, hogy milyen súllyal adjuk a kezébe a set-et, azaz hogyan súlyozhatom a 35% ill. 50%-omat? Mert ha a súlyozott átlag eléri a pot odds ~40%-ot, akkor már call.

Ill. a blöff pusht esélyét sem venném 0%-nak, ezért még inkább a call mellett szólhat...

Vélemény?

Számszerűsítve:
P = x*0.35 + y*0.5 + z*1, ahol
x: annak esélye, hogy set-je vagy sora van;
y: annak esélye, hogy 2 párja, vagy overpárja van
z: annak esélye, hogy blöff, vagy drawindead

Legyen pl. x=70%, y=35% és z=5% (ez lehet reális, nem?), ekkor P=47%, ami pot odds fölött van... ekkor call.

Elobb eliras... Termeszetesen y=25%... Es igy mar csak 42% esely jon ki... De meg az is a pot odds korul van... Call

Idézet:

---

anspro eredeti hozzászólása

Számszerűsítve: P = x*0.35 + y*0.5 + z*1

---

Nem kell ezt ennyire túllihegni, ha nem volt cashout mostanában akkor simán hazaküldöd nl10-re a scaredmoney hülyegyereket a limpelt TT-jével együtt.

Ha volt cashoutod vagy magasabb vip szinten vagy akkor természetesen fold.

Misi, ezt nem ertem... Pedig szeretnem.

//eddig azt gondoltam, hogy allin utan mar pusztan matematika van, abbol kijon az EV.
Mi ez a cashout, meg vip szint? Ami felulirja az egyebkent kiszamolt 0+ev-t?

Idézet:

---

anspro eredeti hozzászólása

Pedig szeretnem.?

---

Nem kell, irónia.

44% a potodds -rake nélkül.
Ez akkor sincs meg ha beleraksz 2-3 félblöfföt a rangebe.
hu.pokerstrategy.com
Asztal: QdJdTd
Részesedés Nyert Osztozás
MP2 45.47% 44.69% 0.78% { AdQh }
MP3 54.53% 53.75% 0.78% { JJ-TT, 9d9h, 9d9s, 98s, QdJh }