Sziasztok,
sokat foglalkozom egy kérdéssel...
A szituációban AIR handünk van.
Tudjuk, hogy a cbetnek 50% pot emelés esetén elegendő 33%-ban sikeresnek lennie.
Az a megfigyelésem, hogy a flop-on/riveren valahol 40% felett van a sikeressége.
Eszerint jellemzően jobban megéri végigbetelni egy partit air-rel, mint feladni valahol?
köszi!
stat mellékelve
river_cbet.jpg
ezt nem lehet így leegyszerűsíteni mert nem fog minden szituációban ugyanaz történni más texturák más ellenfelek ... és rengeteg változó
Persze, ezt értem... De azért trendek vannak... Olyasmire gondolok, hogy a kezdő pókerjátékosnak el lehet magyarázni, hogy miért jó a cbet...
Nekem az a teóriám, hogy jellemzően vagy cbet után kell állni, vagy végig kell hívni a partit.
pl.
1. A94 rainbow boardon, cbetelek, V tartja, turnre jön egy blank kártya - nem szívesen folytatom, mert V colccall range-eben sok az Ax lap...
2. 89sJx boardon ha! cbetelek, akkor blank turn/river esetén végig hívom a partit, mert V range-eben sok a draw.
hülyeség? :-)
Konkrét kezet rakjál be statokkal!
Elég nehéz erre így reagálni.
Nyilván akkor jó a 3barrel, ha az ellenfél lazán calloz turn, a range-ében sok gyenge 1 pár, 2.-3. pár lehet, ha a turn ,river a flophoz képest a te range-edet segítő változást hozott és te hitelesen tudsz olyan lapokat reppelni, amikkel hasonlóan játszanál riveren, az ellenfél rangében nincs monster, a te rangeedben nincs sok besült draw illetve blöff, utóbbi persze a range-ed mellett függ a tendenciáidtól is.
Az, hogy turnokon milyen kártyát, mikor kell lőni, nagyon ellenfél függő, dry boardokat rengetegen floatolják sz.rrá, csomó blank kártyán is elég FE van bizonyos ellenfelek ellen.