SB a turn check-kel szerintem egyébként is feladta, ha 10,10- JJ van nála, nagyon kevés megadást kapunk.
Sony: ha meg szerinted itt ismeretlen sosem ad meg TT-JJ szerű kézzel, akkor ha kapsz 1 3betet főleg IP(de OOP is frankó) call, flop float! Elég csak turnon megnézni a kezedet! Ha ott betel, handerősség alapján folytatod, ha pedig checkel akkor a rivert obv 100%ban beteled. És ennyi....
A konkrét min 16 kombót leírnád?
Ha pusztán a szerző gondolatmenetét és az általa felállított range-t nézzük, akkor a river call-ok 42,8%-a ver minket, 14,2%-a split, és 28,5%-tól nyerhetünk ESETLEG értéket, de ennek is nagy részétől - mondjuk a felétől - dobást kapunk. Én azért a maradék 15% értékért kizárt, hogy hívjak! Ha ezt a laptartományt állítjuk fel, akkor egyértelmű checkback.
Ászkirályok nyilván.
De akkor minden AK-t így kell játszania, ami kizárt
Ja csak a preflop 3bet laptartománya az nem egyenlő a flop bet, turn x, river x range-ével általában, hanem sokkal gyengébb.
Nem fogják az AK-t így játszani annyira gyakran.
Így van elég meddő vita ez mivel mindannyian csak a véleményünket írjuk le, nem is fogunk ezen összeveszni. Azért a korábbi hsz-emből másolom a kérdéseket hátha jön rá válasz, szóval:
- Miért vártok elég call-t JJ-TT-től, ti ebben a spotban callolnátok JJ-TT-vel?
- Ismeretlenül villain blöffre fog itt tenni minket? Elvileg ha flopon floatolunk akkor a turn checkjét támadnánk a bettel.
- Ha nem float-re tesz akkor meg azt gondolja hogy blöffbe fordítjuk itt a gyengébb sd képes handjeinket, mikor kényelmesen mögécheckelhetnénk, és azért callol JJ-TT?
- És ha már bet akkor bet/fold, mert gondolom semmiképp sem bet/call !?
nyilván nem betcall, + ha az az alapfeltételezés, hogy mindenki dob itt TT-QQ-t, miért ne blöfölhetne egy random 1 pár vagy Amagas vagy bármi.
Az elsőre nem tudok válaszolni, nyilván van aki ellen calloznék, a másodikra pedig már írtam előbb, így is floatolhatunk.
Amúgy meg ha azt mondod h KQval vbetelsz, de QQval nem, akkor a KQ vbet nem tom mi ellen megy, egy KT is kábé ugyan olyan blöffcatcher itt neki, mint egy JJ, nem a valuerange-t veri.
Az első kérdés pedig elég egyértelmű és érdekes, hiszen nem "van aki ellen" vagyunk, hanem egy teljesen ismeretlen ellen.