az első reakcióm az volt, hogy hero ezt jól játszotta. aztán átgondolva nem biztos hogy NL10-en rá kell menni a thin value-ra, azért amit Sonny írt. a legfontosabb hogy jobb lapot mutassunk a showdown-nál. van aki ellen nyugodtan el lehet dobni már a flopon. az ilyen 4% 3betes játékosokra gondolok, 50% c-bettel.
miért ne blöfölhetne egy random 1 pár vagy Amagas vagy bármi.
az első reakcióm az volt, hogy hero ezt jól játszotta. aztán átgondolva nem biztos hogy NL10-en rá kell menni a thin value-ra, azért amit Sonny írt. a legfontosabb hogy jobb lapot mutassunk a showdown-nál. van aki ellen nyugodtan el lehet dobni már a flopon. az ilyen 4% 3betes játékosokra gondolok, 50% c-bettel.
A thin vbet, és a vékonyan +ev-s szituk limitfüggetlenek
Sztem arra gondolt, hogy nl10-et ilyen variancianövelő, összetettebb döntések nélkül is stabilan meg kell tudni verni, míg magasabb limiten valszeg többször kellhet vékonyan valuebetelni azért a hosszútávú kis haszonért.
ha nem próbálsz meghozni ilyen nehéz döntéseket, hogy akarsz felkészülni a magasabb limiteken rád várókra?
riveren betelnék
Kicsit elbeszélsz amellett amit én írtam. Azt nem tudom miből vetted le, hogy nem próbálok nehéz döntéseket meghozni. Hero helyében ezt a döntést azért nem hoztam volna meg mert úgy gondolom -EV.
A magasabb limiteken rám várókra jógával és tai-chi edzésekkel készülök mert azt hallottam az segít felismerni a thin-value spotokat, ami nyilvánvalóan az alapja a micro limit cash game-nek.
Sztem arra gondolt, hogy nl10-et ilyen variancianövelő, összetettebb döntések nélkül is stabilan meg kell tudni verni, míg magasabb limiten valszeg többször kellhet vékonyan valuebetelni azért a hosszútávú kis haszonért.
yep, de mégiscsak jobb megtanulni vbetelni itt, amikor még olcsóbb meg amúgy is alázza az ember a mezőnyt, mint majd NL50en, ahol már pókerezni is tudnak páran. Ezért írtam már előbb, hogy nem kell attól tartani, h az ember az ilyen agró oldalon hibázik, kell ez.
Nem árt felkészülni az értékhívásokra, NL20 felett az átlag regek többségét az különbözteti meg egymástól, hogy az egyik callingstation, a másik meg még jobban.
Na ne már, két ugyanolyan hand két nl100-as vagy két nl10 reg között ugyanazt az eredményt hozza. Teljesen irrális amit írsz. Minél magasabb a tét annál komplexebb a játék, és annál inkább egymás statjait, egymás notejait, és egymás dinamikáját játsszák.
Abban azt hiszem egyet érhetünk, hogy egy átlag nl10 reg, ha egy másik reggel összeakad ritkán fogja a vpip/pfr-én kívül mást figyelembe venni.
Ebben a handben pedig teljesen felesleges azt találgatok, hogy villain miért checkel ameddig nem tudjátok ő mit látott hero-ról. Lehet, hogy heroról van 100 handje és 11/8/0, de lehet hogy 38/31/12. Nyilván előbbi esetben nem látna értéket, utóbbiban pedig indukálni akar egy checkel. Ameddig az a kérdés nem fogalmazódik meg magatoktól egy handelemzésnél, hogy heronak milyen statjai vannak addig teljesen felesleges érdemi postflop játékról beszélgetni.
Az pedig teljesen érhető, hogy S0nny nem lát értéket a betben, ha jól emlékszem egyszer linkelte a statjait. Ő ellen pl. kevés reg fog riveren TT-JJ vel ch/c-ozni. Míg mások akik lazább statokkal játszanak hozzá vannak szokva hogy folyamatosan catchelgetik őket, és örülnek hogy vbetelhetnek végre.