NL10, AK vs QQ
Sziasztok! A minap futottam bele ebbe a helyzetbe elnézést kérek, hand historym nincs de megpróbálom leírni minél érthetőbben a szituációt.
Az asztalon a 2.,3. leosztás lehetett tehát semmi infónk nincs az ellenfélről. a leosztás Full Tilt Poker 6-max nl10-en történt.
Hero is MP: :Qd::Qh: 100 bb deepen, SB kb 100 bb deepen
Preflop: Hero bet, SB 3bet, Hero calls
Flop: :3c::Kd::6s: SB bet, Hero calls
Turn: :8c: SB checks, Hero checks
River: :4s: SB checks, Hero bet fél pot, SB calls, SB shows: :As::Ks:
Remélem mindenki számára érthető, bet sizeingokat nem írtam egyrészt mert nem emlékszem másrészt standard kb standard méretűek voltak nincs akkora jelentősége arra emlékszem hogy riverre olyan 5 dollár körül volt a pot amire 2,2 dollárt hívtam.
Preflop nem 4beteltem mert nem szerettem volna itt betenni inkább postflop játszom, azt gondoltam hogy a 3bet range kb {TT,JJ,QQ,KK,AA,AQ,AK} pont ezért a flop cbet call nem volt kérdéses, és miután turn check, river checkelt vagy total airre vagy TT, JJ-re tettem ami még egy félpot körüli hívást megadhat. Szóval a kérdés hiba itt a hívás?
Info nélkül sztem hiba. Amíg nincs rá okod hogy 3bet potban 2nd párral értékért hívj addig ne tedd. Sima check behind.
Sztem oké, NL10 player többnyire ha turn xc-t vagy xr-t akart játszani, akkor river hibázni fog és betelni, így itt általában tényleg vmi JJ-TT stb lesz nála + nem baj ha látja, h nem polarizált annyira a range.
Amúgy meg ha ez hiba is egyes ellenfelek ellen, nem kell tőle félni, ha az agresszív oldalon így hibázol, jó ha tudsz vékonyan értékért hívni már most, később meg sokkal jobban fogod érezni ezeket.
Turn checkje után én hívok fél potnyit, akárki mondja hogy showdown képes lap stb. Legtöbb esetben a turn check azt jelenti hogy feladja, ha meg jön egy ász baszhatom(igaz kicsi rá az esély, de akkor is)... illetve JJ, TT lehet hogy fog még egy utcát adni. Így hogy turnon, riveren checkel, sztem jó a vékony valuebet.
Ez az én véleményem, de várjuk meg az okosabbakat :)
Sztem is jól játszodtad. Nh. A thin value már csak ilyen, fognak jobbat mutatni elég sűrűn. Persze ha tudod, hogy ott lehet nála az AK akkro xback, tehát ellene legközelebb majd xbackelsz, viszont cserébe lightabban blöffcatchelhetsz.
mindenképp betelnék
Jó ez így szerintem.
NL10 player többnyire ha turn xc-t vagy xr-t akart játszani, akkor river hibázni fog és betelni, így itt általában tényleg vmi JJ-TT stb lesz nála
A hsz-eket látva egyedül vagyok a checkbehinddal. Gondolkodtam a dolgon de még mindig nem látom miért jó itt betelni info nélkül és van néhány kérdésem.
Miért vártok elég call-t JJ-TT-től, ti ebben a spotban callolnátok?
Ismeretlenül villain blöffre fog itt tenni minket? Elvileg ha flopon floatolunk akkor a turn checkjét támadnánk a bettel.
Ha nem float-re tesz akkor meg azt gondolja hogy blöffbe fordítjuk itt a gyengébb sd képes handjeinket, mikor kényelmesen mögécheckelhetnénk?
És ha már bet akkor bet/fold, mert gondolom semmiképp sem bet/call.
Én szerintem JJ-TT itt 90%-ban foldolni fog, csak nagyon ritkán callol, ellenben callolni fog minden Kx és jobb. Így szvsz értékért nem tudunk betelni még vékonyan sem, mert többször leszünk hátul mikor callt kapunk.
A hsz-eket látva egyedül vagyok a checkbehinddal. Gondolkodtam a dolgon de még mindig nem látom miért jó itt betelni info nélkül és van néhány kérdésem.
Miért vártok elég call-t JJ-TT-től, ti ebben a spotban callolnátok?
Ismeretlenül villain blöffre fog itt tenni minket? Elvileg ha flopon floatolunk akkor a turn checkjét támadnánk a bettel.
Ha nem float-re tesz akkor meg azt gondolja hogy blöffbe fordítjuk itt a gyengébb sd képes handjeinket, mikor kényelmesen mögécheckelhetnénk?
És ha már bet akkor bet/fold, mert gondolom semmiképp sem bet/call.
Én szerintem JJ-TT itt 90%-ban foldolni fog, csak nagyon ritkán callol, ellenben callolni fog minden Kx és jobb. Így szvsz értékért nem tudunk betelni még vékonyan sem, mert többször leszünk hátul mikor callt kapunk.