az hogy szeret barrelezni és sqz-elni még nem garancia arra, hogy ezt a line fogja választani
ahogy mondtam, nem tartom rossznak a callt, de nálam ez tényleg nem "sima" stackoff

A range-ünk teteje vagyunk, eleve vbetelhet gyengébb dámát is meg aztán ha ezt eldobjuk itt, akkor tényleg boldog-boldogtalan ránk tolhatja mindennel.

BelaKecske eredeti hozzászólása

A range-ünk teteje vagyunk, eleve vbetelhet gyengébb dámát is meg aztán ha ezt eldobjuk itt, akkor tényleg boldog-boldogtalan ránk tolhatja mindennel.

Nem fogják tudni, hogy mit dobsz, és NL10-en kétlem, hogy annyira nézni fogják a balance-ált rangeket..

Ha mindent dobál az eredeti emelő 3bet-nél, akkor miért nincs benne érték?
ezt nem értem
És miért standard a stack off?
ezt sem értem

ha nagyon sokat dobál 3betre akkor érdemesebb lehet flatelni, hiszen akkor bent tudjuk tartani azokat a lapjait (is) amiket alapvetően eldobna egy 3betre
ha 3beteljük akkor ez a playa valszeg minden AQ-nál rosszabb lapot világgá dobna, míg az ettől jobbakkal callozna, esetleg 4betelne

a stackoff része nekem is kérdés

Azt írta, hogy mindent dobál. Erre irányult a kérdésem, hogy mit ért ezalatt.

Azt érti, hogy mindig dobott eddig 3betre, az AQs pedig nagyon jól játszik postflop meg squeeze ellen is, szal nem kell 3betelni ha az ellenfél keveset calloz 3betet.

BTW így állunk ez ellen a range ellen:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 65.361% 49.84% 15.52% 3816 1188.00 { QQ+, AsKs, AQs, AsJs, KQs, AQo }
Hand 1: 34.639% 19.12% 15.52% 1464 1188.00 { AQo }

Bele se raktam az AQo-t meg KQot, ez az a helyzet amikor nem blöfföl jó equlity nélkül turn-ön. Így is megvan az oddsunk a call-ra, ha az említett 2 value lap még a range-ében van, akkor sokkal simább, ha pedig az ellenfél valóban sokat 3betel és barrelezik, ahogy hero gondolja, akkor equlity nélkül is blöffölhet, meg lehet még pár draw a range-ében, úgy pedig mégsimább.
Nyilván ha QQ+AQ-ra teszitek akkor nem jó a turn call, de akkor a preflop call nagy hiba, ez esetben ezt mondjátok.

Meg amúgy is mi a tervünk preflop AQval, ha nem Q magast floppolni.

BelaKecske eredeti hozzászólása

BTW így állunk ez ellen a range ellen:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 65.361% 49.84% 15.52% 3816 1188.00 { QQ+, AsKs, AQs, AsJs, KQs, AQo }
Hand 1: 34.639% 19.12% 15.52% 1464 1188.00 { AQo }

Ez egy 3,5%-os range. Az ő squeeze range, pozíciós 3bet range ettől lényegesen szélesebb.

Ice-pocó eredeti hozzászólása

Ha mindent dobál az eredeti emelő 3bet-nél, akkor miért nincs benne érték?
ezt nem értem

Azért mert egy csomó dominált handel emel pre (gyengébb Ax-ek, Q-ek), amitől ászos és dámás flopokon egy csomó értéket nyerhetek, kettő akár három utcát is, míg ha ráemelek, ezeket mind eldobja és begyűjtöm a 3bb-t. Nem fog rosszabbal callozni, jobbakkal is leginkább 4betel akkor meg nekem kell dobni.

Ice-pocó eredeti hozzászólása

És miért standard a stack off?
ezt sem értem

Az nincs kimondva hogy standard, az csak kérdés hogy szerintetek standard-e?
Nekem annak tűnik, mivel a handek elég széles skálájával szemben egy 3betpotban erős TPTK-nk van. Ha ezt nem érezzük elég standardnek a stackoffhoz adott villain ellen, akkor már pre dobnunk kellene mert nincs meg az oddsunk sor/flush mineolásra. Szóval csak szvsz. standard, csak érdekel mások mit gondolnak.

S0nnyB1ack eredeti hozzászólása

Az nincs kimondva hogy standard, az csak kérdés hogy szerintetek standard-e?
Nekem annak tűnik, mivel a handek elég széles skálájával szemben egy 3betpotban erős TPTK-nk van. Ha ezt nem érezzük elég standardnek a stackoffhoz adott villain ellen, akkor már pre dobnunk kellene mert nincs meg az oddsunk sor/flush mineolásra. Szóval csak szvsz. standard, csak érdekel mások mit gondolnak.

Sztem teljesen rendben van a gondolatmenet.