Flush67
2013. nov. 29. 14:32

NL20 3barrel AKs?

weaktight | Hand | KAs - $1/$2 No Limit Holdem

Az ellenfél 13K hand (nem saját) alatt egy átlag regnek tűnik.
27/23/9
BTN steal: 60 BTN foldto3bet: 64, call 3bet: 25 (4bet 11)
call flop Cbet in 3BP: 46, call turn Cbet in 3BP: 55, call river Cbet in 3BP: 33
(raise Cbet in 3BP: 8)

A méreteket picit eltolnám, de alapvetően 3 utcára készülök
Amit rólam láthat: 25/22/9, SB resteal vs BU: 15
Cbet in 3BP: 71,62,50
Agg: 43, 38, 26

Szerintetek jó volt ez így?
Nyilván AQ+-t reppelek, illetve arra számítok, hogy a set-ekkel nem fog annyit slowplayelni.
Az ő range-dzsét eléggé cap-eltnek éreztem, közepes pp-k, TPGK handek.
A T river jó kártya nekünk a blöffre?

Amikor 3 utcás blöffre készültök, akkor milyen tényezőket szoktatok az előnyök-hátrányok oldalára "írni"?

Corey
Válasz Flush67 kommentjére
2013. nov. 29. 15:09



Az ellenfél 13K hand (nem saját) alatt egy átlag regnek tűnik.

Tekintve, hogy a limit "átlag" regjei ilyen megadásokra képesek, szerintem teljesen feleslegesek a 3 utcás blöffök a limiten. És nyilván nem blöff catchen volt, semmi húzó nincs kint, értékért meg sosem fogsz gyengébbel betelni.


Amikor 3 utcás blöffre készültök, akkor milyen tényezőket szoktatok az előnyök-hátrányok oldalára "írni"?

Ha már 100bb-t kockáztatok, nem árt, ha tudom az ellenfélről, hogy egy JQ-t v KQ-t el tud dobni ilyen helyzetben. Az a baj, hogy hiába van 13k hand róla, ha közben nincs érdemleges note. Egy jó note többet segít, mint pár ezer hand, ha éppen valami szokatlant szeretnél meglépni. Szerintem.

misirulez
Válasz Flush67 kommentjére
2013. nov. 29. 15:12

A 0, 1 vagy 2 barell között érdemes gondolkodni a 3ik barell ilyen ellen ezen a boardon pénzégetés.

Azért mert általában turnon fog eldőlni hogy:
1 - eldobja-e azt az AIRjét amivel floatolni akar (többnyire kénytelen...) - és elég ritkán is lesz nála
2 - "elhiszi" hogy te nálad sokkal többször lesz OP v. jobb TP mint az esetek 30-40% és inkább foldolja a Qx-et.

Fold to 3bet hova vonatkozik? BB-ről az SB v BB stealek ellen?
Ha igen akkor ez elég magas, szóval a szokásosnál szűkebb range ellen játszol, ha valóban ennyid dob IP a restealek ellen és kb. nincs is bluff 4betje, akkor én callolnék pre de eléggé ízlés függő.

Miért gondolod hogy nem kéne slowolnia itt szettel?

misirulez
Válasz Corey kommentjére
2013. nov. 29. 15:13

Tekintve, hogy a limit "átlag" regjei ilyen megadásokra képesek


Lol, ez nem limit függő kb. akárhol megcsinálják. Főleg hogy nem mondanám olyan rossznak, attól függ miket látott hero-tol. Van aki ellen tok std. és nem azért mert 25/22 vagy 19/16, hanem a post tendenciája, dinamika rst% stb.

Corey
Válasz misirulez kommentjére
2013. nov. 29. 15:51

Lol, ez nem limit függő kb. akárhol megcsinálják.

Komolyan?:eek:
Sehol nem írtam, hogy csak ezen a limiten fogják megcsinálni, mint ahogy azt sem, hogy ez limitfüggő lenne. Csak míg fentebb esetleg alapos megfontolásból fog megadni egy jobb játékos figyelve hero játékát is, addig itt gyakrabban fog megadni egy ÁTLAG reg pusztán a saját kezére koncentrálva.

Flush67
Válasz Flush67 kommentjére
2013. nov. 29. 16:14

Új "reg" vagyok a teremben, még nem volt alkalmunk összeakasztani a bajszunkat. Ezért úgy gondoltam, hogy elég hiteles a történetem.
És valóban, a setekről elég rosszul vélekedtem, simán játszhatja így. Minden ellen jó.

Tir-X
Válasz Flush67 kommentjére
2013. nov. 29. 17:45

Szerintem is elég rossz textúra volt a harmadik barrel elsütésére. Ami float, és dob, vagy gyengébb SD képes, és dob, az másodikra megteszi. Riveren közel minden calloz, ami turnön callozott.

Meg hát igen, setek is ott vannak a rangeben.

Amikor 3 utcás blöffre készültök, akkor milyen tényezőket szoktatok az előnyök-hátrányok oldalára "írni"?

Erre meg nehéz sztem egyszerű választ adni, nálam inkább összeáll egy összkép a statok és a dinamika alapján, és kevésbé analitikus módon történik ez. Meg aztán handreading skill nagyrészt, és hogy meg tudd saccolni, melyik részét mennyit fogja eldobni. Ez meg elég nagy részben tapasztalatra épül, kisebb részben a statok olvasására.

misirulez
Válasz Flush67 kommentjére
2013. nov. 29. 18:19

Alap esetben indulj ki abból hogyha csak azok a lapok tudnának callozni aminek raiselni kellett volna valahol akkor okés. Annál (sokkal) többször nem is kell.

Ice-pocó
Válasz Flush67 kommentjére
2013. nov. 29. 23:30

Én úgy tudom kikerülni az ilyen fajta "kállóózós" regeket, hogy oop sokkal óvatosabb vagyok ellenük, és annyira nem fáj, ha fel kell adnom a partit, ha nincs rá lapom.

zvar19
Válasz Flush67 kommentjére
2013. nov. 30. 2:06

ezek a betsizeok eléggé árulkodóak...