Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL25 SH JJ: egyszerű kérdés - kell-e c-bet?

Agostini
2008. máj. 5. 1:08

NL25 SH JJ: egyszerű kérdés - kell-e c-bet?

Seat 4 is the button
Seat 1: ludowallace ( $23.05 )
Seat 2: Ag0stini ( $28.60 )
Seat 4: Burles52 ( $12.69 )
Seat 5: Prins_Rachid ( $25.00 )
Seat 6: freewolf ( $34.60 )
Prins_Rachid posts the small blind [$0.15].
freewolf posts the big blind [$0.25].
Dealt to Ag0stini [ Jh Jd ]
** Dealing down cards **
ludowallace calls [$0.25]
Ag0stini raises [$1.15]
Burles52 folds
Prins_Rachid folds
freewolf folds
ludowallace calls [$0.90]
** Dealing Flop ** [ 3d, Ks, 5s ]
ludowallace checks
Ag0stini ?


Ezen peterpanic-al sokat "veszekedtünk" ,hogy itt kell-e c-bet ,vagy check?

kiváncsi lennék pár rutinosabb játékos véleményére, és a kevésbbé rutinosakéra:) azaz mindekiérta:)

Littlemage
Válasz Agostini kommentjére
2008. máj. 5. 2:07

Én ezen a flopon??? persze. ;) Flushhuzo van, és sorhuzo is.

De most Te kétszer jössz, vagy hogy van ez a HH?

Agostini
Válasz Littlemage kommentjére
2008. máj. 5. 2:09

Én ezen a flopon??? persze. ;) Flushhuzo van, és sorhuzo is.

De most Te kétszer jössz, vagy hogy van ez a HH?



hiba javítva:)

kanrich_
Válasz Agostini kommentjére
2008. máj. 5. 4:40

Szerintem egyértelműen kell a cbet ezen a flopon, simán tudsz egy királyt reprezentálni.

want2push
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. máj. 5. 6:57

Szerintem egyértelműen kell a cbet ezen a flopon, simán tudsz egy királyt reprezentálni.


Nagy általánosságban a Kxx flop a legideálisabb egy cbet-re.

6 max játékban én egyértelműen c-bet-elnék pozícióból is ezen a flopon, még a jelenlegi showdown értékkel bíró lapommal is. Az ellenfél zónája túl tág, simán kapcsolódhat vmi húzó lappal ehhez a flophoz.

Minél szűkebb az ellenfél zónája, mondjuk ha full ringen lennénk, és minél nagyobb párunk van az asztal legmagasabb lapjához képest, annál inkább lennék hajlandó elpasszolni egy hasonló flopot. Persze alapfeltétel, hogy ne legyen egyben sor- és színhúzó is.

Agostini
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. máj. 5. 11:58

naaaa, végülis peterpanical arról beszéltünk, hogy ez egy way ahead\ way behind szitu (szerinte:D)
és egy checkel , simán indukálhatok egy blöfföt a későbbi utcákon.

és persze az is igaz részben ,hogy egy c-betet csak egy jobb lap adhat meg(ami sztem nem igaz:)mert egy draw is simán lecallol sőt még Ax is sok esetben->everest)

Szóval a lényeg,hogy én szerettem volna itt és most elvinni ezt a kasszátá mert egy cseekkkk el semmi infom sincs róla és a további utcákon ,vakon kéne callolnom. és akkor sem tudom ,hogy c-r készült flopon vmi atom erős lappal ,a stb...

szóval én továbbra sem értek egyet azzal,hogy itt nem biztos, hogy kell c-betelni


az pedig,hogy kasszát építünk egy olyan potban ahol nem vagyunk túl erősek,igaz. de én NEM a kassza építésére mentem HANEM arra ,hogy itt és helyben elvigyem ezt az emelt és nagyon valószínű,hogy nem túl sok $ tartogató kasszát.

Természetetsen van ráció abban is amit mondtál. De szerintem inkább írd le ide Te, talán jobban át jön és talán értelmesebb lesz:)

peterpanic
Válasz Agostini kommentjére
2008. máj. 5. 12:52

öö én csak gondolkoztam, hogy mivel adhatja meg a cbetet:

1. flösshúzóval: úgyis végigjön, mert végig fog. ilyenkor ugye el kell chekcelni a turnt, tehát ugyanott vagyunk, mintha nem cbeteltünk volna, maximum védtük a lapunkat, aminek nagy hátulütője, hogy nagyobb potot építünk, egy meglehetősen bizonytalan kézzel. bármilyen emelésre dobnunk kell, mert nem tudhatjuk, van-e király nála.
2. sorhúzóval: ugyanez.
3. K-val: második párunk van, 2 outtal, nagy potot építünk marginális kézzel.
4. kisebb pocketekkel: ez nekünk jó, neki nem.


a probléma ott kezdődik, hogy mi történikha mi csekkeltünk, de ő turnon emel?
itt szinte biztos, hogy meg kell adni. ez végülis idáig ok. csak mi történik, ha riveren is emel? itt már kérdéses a dolog. én ettől "félnék".
viszont ugye ha csekkolt turnön, akkor ott már ellőnék egy "késleltetett" cbetet.

Bajkevero
Válasz peterpanic kommentjére
2008. máj. 5. 15:07

En itt tutira cbet-elnek kb 2/3 pottal. Elvileg igy hiba lenne megadnia a flush/sor huzokat. Ha megadja, az sem jelent semmit, mert NL25-os szinten sok fish meg a riveren is fizet a ki nem jott szinere, sorara.
A Kxx-vel tenyleg jo tovabb menni, mert Kx-vel meg a lazabbak is csak AK, KQ, KJ, KT (K9s) mennek tovabb.

De en meg egy Axx floppon is cbetelnek ugy fel pottal. Ha megadja, akkor emelesre siman dobok a kovetkezo utcan.

De mivel en mostansag short stack jatszom, igy itt mar all-in vagyok, es csak varom, hogy az 5 dollarom gyarapszik vagy elvesz. Sokszor gyarapszik!

peterpanic
Válasz Bajkevero kommentjére
2008. máj. 5. 15:24

de ne csináljátok már:) inkább kössetek bele az én gondolatmenetembe, most nemér beírni, hogy én cbetelnék és annyi, ezzel nem magyaráztátok meg:)

NL25-n K2-t sem fognak itt eldobni cbetre, sőt végigjönnek lazán.

és ugye sokkal valószínűbb, hogy van nála K ha megadja, mert flöss és sorhúzót csak minden 6-7 flopra kap az ember...

Zehy
Válasz peterpanic kommentjére
2008. máj. 5. 15:40

ugye ha csekkolt turnön, akkor ott már ellőnék egy "késleltetett" cbetet.


Értem amit mondasz, ezt pl én is szoktam alkalmazni pockettel a kezemben, de overcarddal a flopban.
Ettől függetlenül ezt 80%-ban cbetelem, sőt A magas flopnál is megteszem. Simán reprezentálhatsz egy A-t is, ha nála nincs, úgy is dobni fog, nem wp-zik a többség.
Egyébként pozicióban vagyunk, a turn csekkje azért sok mindent elárul majd sztem, ha nem jött le húzólap. Én ott még simán folytatom az emelgetést, hisz ismersz. :) Vagy vérmérséklettől függően csekk és adom a river busted betjét :D