daniboy
Válasz BelaKecske kommentjére
2014. jún. 28. 19:41

Semmilyen dobással végződő move nem merül fel ilyen erős lappal, AQ, AJ, KJ, KQ mind a range-ében van, JT is, minden jobb ellen is oddsod van, AK meg nem lesz nála, ahogy JJ sem sokszor, ezeket 4beteli valszeg.


Ezt én nem is értem. Mi ellen szeretnénk bet/call-t játszani, vagy mi az amivel 2 ch-re betel és elverjük? Előbbinél flopon nem tette be gyengébbel, de turn-n meglódul? Utóbbinál KQ, a range többi része amivel 2x betel az elvert.

daniboy
Válasz crochodil kommentjére
2014. jún. 28. 19:54

ellenfél 3betre nem szeret dobni, ellenem talán még kevésbé, szóval sima 3bet pre, és emiatt a size is.
flopon ugyancsak nem szeret dobálni cbetre, + elég dh a board, >>> cbet

turnon meg nyilván nem ijedtem meg, csak elgondolkoztam, hogy miben van több érték
amúgy x/c -tam, és river Kh-n ch-ch, és 7h5h-t mutatott...


Viszont ha nem talál el a flop akk nagyon nehéz lesz megnyerni oop egy nem dobó ellen. Ezért szerintem sokat spórolhatsz egy std size-zal pre. Flop az meg annyira koordinált h egy ilyen size-zal a range jó részét kizárod. Kár h bekerült mije volt m így utólagos belemagyarázások lesznek. Jól láthatóan még gapconnectorral is callol, ha ez nem FD akk azok mind mennek a levesbe. Nem azt mondom h ha kisebb a size akk ezekkel callol, csak azt h annyira szélesen van benn, h ő kénytelen lesz moveolni, blöffcatchelni aminek az esélyét ezzel kizárod, mert elárulod a lapod. Face up Qx vagy, mert blöffből/félblöffből elég lenne kevesebb is, overpárral meg fosnál a Qx-től.

Riveren csak abban az esetben nem kerül be több pénz ha elromlott a flösse. Ergo ez mindig betelni kéne, m nincs amit eldob (kis flöss igen de attól úgysem nyersz többet) és értéket vesztesz minden Qx nem full ellen ami nem tudom h lehetne-e nála és a megijedő QJ, QT-ktől

BelaKecske
Válasz daniboy kommentjére
2014. jún. 28. 20:01

Ezt én nem is értem. Mi ellen szeretnénk bet/call-t játszani, vagy mi az amivel 2 ch-re betel és elverjük? Előbbinél flopon nem tette be gyengébbel, de turn-n meglódul? Utóbbinál KQ, a range többi része amivel 2x betel az elvert.


ha turn xcall játszunk, akkor riveren lehet éppen dobni ha olyan az ellenfél, de turn ilyen oddsal és lappal nem.
Ha meg betelünk és betolja akkor 3betpotban itten már oddsunk lesz, nyilván sokkal jobb ha csak megad, de azért, főleg mivel fishszerűség az arc, KQ vagy néhány húzó esetleg be is tolhatja.

daniboy
Válasz crochodil kommentjére
2014. jún. 28. 20:09

De mondj konkrét lapokat és h az miért turn-n és nem flopon.. és ez mekkora része a teljes range-nek

nem vitát akarok szítani, csak nem értek egyet

BelaKecske
Válasz crochodil kommentjére
2014. jún. 28. 20:17

Betolhatja KQ mert veszélyesebb a board mint floppon és amúgy is így tervezte, betolhatja KJ mert van nála kör és fogalma sincs hol áll a partiban, betolja AQ mert erősnek érzi magát de nem akar rossz rivert, betolja Q9 ugyan ezért.
Ne felejtsük h 75s volt nála, szal Qx is jó sok lehet, valamint h nyilván nem magas szinten becsüli meg a lapja erejét és nem feltétlenül jól fogja megítélni, hogy mikor érdemes emelni.

De a bet ellen elég sok mindennel megadhat, ha pedig erre betolja, már oddsunk lesz valszeg akkor is, ha csak jobbal tolja be. Nyilván nem a legrózsásabb szitu, de azé nem is gáz.

daniboy
Válasz crochodil kommentjére
2014. jún. 29. 4:03

De 2 utcán kell valószínűleg gondolkoznunk, minek menne ekkora overbetAI turn-n? Az általad felsorolt lapokkal pedig ő nem fog tudni még 2 utcát vbetelni szerény véleményem szerint, csak azokkal amikkel elvert hiszen milyen gyengébbtől várna megadást mondjuk KQval?

BelaKecske
Válasz crochodil kommentjére
2014. jún. 29. 8:15

egyelőre ott tartunk, hogy betolja a betre, akkor már tök mind1 h tudna e 2 utcát vbetelni.
Amúgy is egy fishről beszélünk még mindig.

daniboy
Válasz crochodil kommentjére
2014. jún. 30. 1:24

Én az eshetőségekről beszéltem, mindegyikről... csak azt mondom h ha turn-n b/f-n vagyunk mert nem lesz gyengébb ami ránktolja, akk jobban járunk ha hagyjuk h olyannal is nyisson amiket még verünk, vagy calloljon velük riveren. Ezzel szélesen tartjuk az ő range-t, míg turn barellt csak nagyon szűken tud callolni. Másrészt arról nem sok infónk van h fish lenne, legalábbis nem kaptunk sok infót erről. Lehet h rossz reg, de attól még nem feltétlen idióta.

Suncitizen
Válasz daniboy kommentjére
2014. jún. 30. 6:48

[LIST=1]
[*]Ebben az esetben nincs túl sok esély a pot kontrollra egy checkel sem. Ha Qx van nála akkor gyakorlatilag QT-KQ-ig elég szarul állunk, ha 89s , akkor is, de ezekkel be is pakolja riveren.
[*]Én ch/r-t választanék, ha már checkre adjuk a fejünk. Ebben bnne van, hogy bele blöfföl, így ezáltal nyerünk értéket.
[*]Amúgy nálam bet-bet & cooler.
[/LIST]

misirulez
Válasz crochodil kommentjére
2014. júl. 1. 11:55

Most így egy gyors popup böngészés után sem látok olyan egyértelműen rossz statot(1,4k hand !!!) ami miatt fishreg.
Oké keveset dob 3betre, de nem vészes ha postflop rendszeresen megoldja. (vagy csak azt hiszi, hogy meg fogja? :D )