Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL5 AA bb-ről vs ismeretlen

Flush67
Válasz drogba11c kommentjére
2014. dec. 6. 18:20

Kicsit nagyobbat betelnek turn-on (+2-3bb), hogy a riveren jobb odds-ot kapjon az ellen.

misirulez
Válasz Wasserstein kommentjére
2014. dec. 6. 20:17

Ha van neki 3Bet coldcall range (mikrón legtöbbször nincs), akkor az vmi ilyen lehet: TT, JJ, AJ, AQ, AK, KJ, KQ


Ebbe egy kicsit belekavarodtál.
3b cold call, az az amikor úgy callol 3betet, hogy nem ő volt a 2betelő.
Ráadásul ha eleve nem is erre gondoltál csak simán call3b.-re akkor végképp nem értem miért ne lehetne.

Teljesen jogos. A blöff 3Bet range-el kevertem össze. Talán még nagyon nit-eknek sincs.


Ja látom javítottad, de ez se teljesen érthető nekem. Nem a niteknek "sincs", hanem nekik nincs. A lagoknak jellemzőbb hogy van, de ez nem limit kérdése. Általánosságban mindenhol vannak lagok terem/hálózat/limit függően több-kevesebb. De a tény, hogy ha valaki lag és "magas" a 3b%-a nem egyenértékű azzal, hogy sokat blufföl. 3betelhet szélesen valueért (rosszul és jól is) vagy szélesen bluffből (szintén rosszul és jól is). Ahogy mész fel a limiteken úgy egyre többször fogod jó-jobb szituációkban látni ezeket a 3beteket.

Wasserstein
Válasz misirulez kommentjére
2014. dec. 6. 22:29

Ebbe egy kicsit belekavarodtál.
3b cold call, az az amikor úgy callol 3betet, hogy nem ő volt a 2betelő.
Ráadásul ha eleve nem is erre gondoltál csak simán call3b.-re akkor végképp nem értem miért ne lehetne.



Ja látom javítottad, de ez se teljesen érthető nekem. Nem a niteknek "sincs", hanem nekik nincs. A lagoknak jellemzőbb hogy van, de ez nem limit kérdése. Általánosságban mindenhol vannak lagok terem/hálózat/limit függően több-kevesebb. De a tény, hogy ha valaki lag és "magas" a 3b%-a nem egyenértékű azzal, hogy sokat blufföl. 3betelhet szélesen valueért (rosszul és jól is) vagy szélesen bluffből (szintén rosszul és jól is). Ahogy mész fel a limiteken úgy egyre többször fogod jó-jobb szituációkban látni ezeket a 3beteket.


Jah a coldcall elírás volt, természetesem sima 3Bet call-ra gondoltam, miközben blöff 3Bet-ről írtam :D
Akkor úgy mondom, h a niteknek sincsen. Amilyen helyesírások szoktak itt lenni, ez még talán a megbocsájtható kategóriába tartozik.
Amit mondasz azt értem. Gondolom egy nyerő LAG-nak azért magas a 3Bet%-a, mert polarizált a range-e.