T.A.F.K.A.R.
Válasz chivasr911 kommentjére
2016. ápr. 15. 10:15

pont h nem ez volt a terve, hanem az atom polarizált range-ed ellen játszott amik közül blokkol minden valuecombot, és QQ is alig van meg azzal nem is cbetelsz iylen kifinomult size-al


utg1 egyáltalán nem polarizált legtöbb játékosnál, egy ismeretlenre rámondani hogy úgy játszik meg teljesen indokolatlan.

chivasr911
Válasz T.A.F.K.A.R. kommentjére
2016. ápr. 15. 13:31

utg1 egyáltalán nem polarizált legtöbb játékosnál, egy ismeretlenre rámondani hogy úgy játszik meg teljesen indokolatlan.

te milyen range-et gondolsz reálisnak itt utg+1-nél?

Marcow
Válasz Kiki73 kommentjére
2016. ápr. 15. 13:39

Hősünknél a játéka és felháborodottsága alapján KK volt. Egyébként utg lehet polarizált, de utg1 első vakszinten nem lesz az.
A float lehet kérdéses ha már ennyire KK-t reppel ekkora size-inggal. Nyilván ha nem A jön turnon akkor check-foldol, ha meg ch-ch a turn, akkor riveren megpróbálja kiblöffölni a 99-JJ-ket, AK-kat.

T.A.F.K.A.R.
Válasz chivasr911 kommentjére
2016. ápr. 15. 13:49

te milyen range-et gondolsz reálisnak itt utg+1-nél?


erősen value-heavyt, de hogy mennyire széles a játékostól is függ.

chivasr911
Válasz T.A.F.K.A.R. kommentjére
2016. ápr. 15. 17:19

erősen value-heavyt, de hogy mennyire széles a játékostól is függ.

polarizált azt jelenti, h csak nagyon erős lapok és blöffcombók,pl kétlem h itt AQ TT szerű lapokat 3betelne komoly%ban, szóval van egy baromi szűk valuerange, 2016-ban pedig esélyes h 3betel néha lightan

Kiki73
Válasz Kiki73 kommentjére
2016. ápr. 16. 18:59

TT-volt